Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 09АП-19221/11

г. Москва

23 сентября 2011 года

Дело N А40-100629/09-44-462б

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н.Поповой

судей М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел судебном заседании апелляционную жалобу Лукьянова Алексея Анатольевича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28 апреля 2011 г.

по делу N А40-100629/09-44-462Б, вынесенное судьями Гавриловой З.А., Спаховой Н.М., Мишаковым О.Г. о завершении конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "Авенир"( ИНН 7730089621, ОГРН 1027739560067)

В судебное заседание явились:

От Лукьянова Алексея Анатольевича: Беляков А.С. по доверенности от 06.11.2010 г.

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Авенир": Василега М.Ю. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 г., паспорт 45 03 085976 дата выдачи 07.06.2002 г.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2010 г. Закрытое акционерное общество "Авенир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2011 г. завершено конкурсное производство в отношении Закрытого акционерного общества "Авенир"

Не согласившись с вынесенным определением Лукьянов Алексей Анатольевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы считает, что поскольку им заявлено исковое заявление о признании торгов недействительными, о принятии которого к производству свидетельствует определение Арбитражного суда г.Москвы от 12 июля 2011 г. по делу N А40-140288/10-152-892, в связи с этим он располагает правом на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в судебное заседание явился, считает, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на подачу данной апелляционной жалобы, так как данное лицо не является кредитором должника, лицом, участвующим в деле о банкротстве и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кредиторы, указанные в реестре требований кредиторов должника, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В данном судебном заседании установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указаны в статье 35 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ, такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из определения Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2011 г.. по данному делу не усматривается, что данным определением затрагиваются права и обязанности заявителя жалобы.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

В этой связи по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, Лукьянов А.А. не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию решения о признании должника (несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, производство по апелляционной жалобе Лукьянова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2011 г. подлежит прекращению на основании норм п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе Лукьянова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Г.Н. Попова

Судьи

М.Ф. Сабирова

П.А. Порывкин