Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 15АП-10913/11

г. Ростов-на-Дону

26 сентября 2011 года

Дело N А53-12556/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лиман" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2011 по делу N А53-12556/2011

по иску ОАО Банк "Открытие" в лице филиала "Ростовский"

к ответчику ООО "Лиман", ООО "Ойл-Экспорт", ООО "Торговый Дом "Лиман Плюс"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.09.2011 Арбитражный суд Ростовской области оставил без удовлетворения ходатайство Мамиконова О.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, отложил судебное разбирательство на 04.10.2011.

ООО "Лиман" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2011 отменить в части привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Мамиконова О.В.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из содержания обжалуемого определения, с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица обратился Мимиконов О.В.

Апелляционная жалоба подана ответчиком - ООО "Лиман".

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обжалование определения об отказе в привлечении третьего лица имеет исключительно лицо, заявившее данное ходатайство.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права обжаловать определение об отказе в привлечении третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Лиман" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Еремина О.А.