Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 10АП-7244/11

г. Москва

03 октября 2011 г.

Дело N А41-16060/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Мистраль" (ИНН: 7715821833, ОГРН: 1107746603535): представитель не явился, извещен,

от должника - Общества с о ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подмосковье" (ОГРН: 1035002450097): Ветрова О.В. представитель по доверенности от 27.04.2011 г., паспорт 5403 785998, выдан 06.01.2004 г.,

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации: представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подмосковье" Лапидус Р.В.: представитель не явился, извещен,

от конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Партнер": представитель не явился, извещен,

от конкурсного кредитора - Бусаровой О.А.: представитель не явился, извещен,

от конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Ревист": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подмосковье" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года по делу N А41-16060/10, принятое судьей М.В. Козловой, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мистраль" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подмосковье" в третью очередь удовлетворения в размере 19 877 207 рублей 72 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мистраль" (далее - ООО "Мистраль") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подмосковье" (далее - ООО "ТД "Подмосковье") в третью очередь удовлетворения в размере 19 877 207 рублей 72 копейки (л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года требование ООО "Мистраль" к ООО "ТД "Подмосковье" в сумме 19 877 207 рублей 72 копейки из них 16 569 795 рублей основного долга, 3 307 412 рублей 72 копейки процентов за пользование заемными средствами признано обоснованным (л.д.64).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТД "Подмосковье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции от 16 июня 2011 года по делу N А41-16060/10 и принять новый судебный акт, в соответствии с которым отказать ООО "Мистраль" в удовлетворении требований о включении в реестр кредиторов требования к должнику в сумме 19 877 207 рублей 72 копейки, в том числе: 16 569 795 рублей - основной долг, 3 307 412 рублей 72 копейки - проценты за пользование заемными средствами (л.д.72-74).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника - ООО "ТД "Подмосковье" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал, просил восстановить процессуальный срок.

Согласно материалам дела, ООО "ТД "Подмосковье" получило оспариваемое определение 02 июля 2011 года, что подтверждается копией конверта приложенной к апелляционной жалобе, с отметкой ФГУП "Почта России" от 02.07.2011 года (л.д.83-84).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с этим, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО "ТД "Подмосковье" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и переходе к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Мистраль", представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, временного управляющего ООО "ТД "Подмосковье" Лапидус Р.В., представителя конкурсного кредитора Бусаровой О.А., представителя ООО "Партнер", представителя ООО "Ревист" извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В суде апелляционной инстанции представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Торговый Дом "Подмосковье", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года отменено определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года. Заявление Сбербанка России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Подмосковье" признано обоснованным. В отношении ООО "Торговый дом "Подмосковье" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лапидус Раиса Викторовна.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 11 января 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

По результатам повторного рассмотрения обоснованности заявления Сбербанка России о признании ООО "Торговый дом "Подмосковье" несостоятельным (банкротом) постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года в отношении ООО "Торговый дом "Подмосковье" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лапидус Р.В.

Указанный судебный акт, судом кассационной инстанции изменен и отменен не был.

Как следует из материалов дела, 28.11.2008 г. между "ФЕРМИГА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс") был заключен договор займа, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем в сумме равной 550 000 долларов США под процентную ставку равную Ставке рефинансирования Центрального Банка России на дату предоставления займа умноженной на коэффициент 1,05 в год не позднее 15 декабря 2008 года. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 15 октября 2009 года и уплатить проценты в соответствии с настоящим Договором (пункт 1.1 Договора займа) (л.д.7-11).

Подтверждением перечисления суммы займа является уведомление ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" N 18367 от 04.12.2008 года (л.д.15).

02 ноября 2010 года между ООО "Мистраль" и "ФЕРМИГА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" был заключен договор N 02-Ц уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" ("Должник") по заключенному между Должником и Цедентом Договору займа от 28.11.2008 года, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (абзац 2 пункта 1.1 Договора) (л.д. 17-19).

Из материалов дела также следует, что исполнение заемщиком - ООО "Ресурс" обязательств по возврату займодавцу суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа от 28.11.2008 г. было обеспечено поручительством Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Подмосковье" по договору поручительства N ДП 3 - 08F от 28.11.2008 г.. (л.д. 12-14).

ООО "Мистраль" направило уведомление в адрес ООО "Ресурс", в адрес ООО "ТД "Подмосковье" о состоявшейся уступке прав требований, с предложением осуществить возврат полученной по договору займа суммы, а также процентов согласно Договору займа, всего в размере 661 931 доллар США в срок до 12.11.2010 года (л.д. 21).

Письмом от 07.11.2010 г. ООО "Ресурс" сообщило о невозможности исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в связи с его тяжелой экономической ситуацией (л.д. 22).

Письмом N 29 от 18.11.2010 года ООО "ТД "Подмосковье" сообщает, что согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 года в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "ТД "Подмосковье" утверждена Лапидус Р.В. (л.д.24).

В связи с этим обстоятельством ООО "Мистраль" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Подмосковье" в третью очередь в размере 19 877 207 рублей 72 копейки, в том числе: 16 569 795 рублей, 3 307 412, 72 копейки (л.д. 2-4).

Определением арбитражного суда первой инстанции (л.д. 64) заявление кредитора - ООО "Мистраль" удовлетворено.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о признании требований ООО "Мистраль" обоснованными и необходимости включения их в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Подмосковье".

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения N 1 от 09.12.2008 г. к договору поручительства N ДП 3 - 08F от 28.11.2008 г., заключенного между компанией "ФЕРМИГА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" и ООО "Торговый Дом "Подмосковье", пункт 5.1 договора поручительства NДП 3 - 08F от 28.11.2008 г.. изменен и изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009 г.." (л.д. 81-82).

Кроме этого, пункт 3.1 договора поручительства N ДП 3-08F от 28.11.2008 г. дополнен абзацем следующего содержания "поручительство прекращается в соответствии с п. 5.1 настоящего договора в случае прекращения его срока действия" (л.д. 81-82).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что у ООО "Торговый Дом "Подмосковье" после 31.12.2009 г. отсутствовала обязанность по исполнению обязательств ООО "Ресурс" по договору займа от 28.11.2008 г..

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Подмосковье" обоснованными, подлежащими удовлетворению, а определение суда первой инстанции от 16 июня 2011 года подлежащему отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года по делу N А41-16060/10 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Мистраль" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Торговый дом "Подмосковье" в сумме 19 877 207 рублей 72 копейки - отказать.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина