Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 03АП-3931/11

г. Красноярск

24 августа 2011 года

Дело N А74-1491/2011

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Усикова Ивана Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

установил:

открытое акционерное общество "Хакасгаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 4 963 202 рублей 37 копеек, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Усикова И.А. в связи с наличием у должника задолженности перед кредитором в сумме 1 173 163 рублей 55 копеек;

Федеральной налоговой службы связи наличием у должника неисполненных обязательств перед Российской Федерацией в сумме 3 397 315 рублей 97 копеек, в том числе просроченного свыше трёх месяцев основного долга в сумме 1 493 350 рублей 43 копеек;

Сысоева Н.Г. в связи с наличием у должника задолженности перед кредитором в сумме 9 120 546 рублей 44 копеек.

Определением суда от 11.07.2011 заявление открытого акционерного общества "Хакасгаз" об отказе от заявления о признании открытого акционерного общества "Хакасгаз" несостоятельным (банкротом) отклонено.

Признано обоснованным заявление открытого акционерного общества "Хакасгаз" о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении открытого акционерного общества "Хакасгаз" введено наблюдение сроком на 3 месяца. Временным управляющим открытым акционерным обществом "Хакасгаз" утвержден Саблин Евгений Александрович.

Не согласившись с данным судебным актом, Усиков И.А. обратился с апелляционной жалобой. Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве уважительности причин пропуска срока на то, что обжалуемое определение получил только 20.07.2011, окончание срока подачи апелляционной жалобы пришлось на выходной день - 30.07.2011.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иные определения арбитражного суда конкурсные кредиторы могут обжаловать в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение было принято 11.07.2011. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 25.07.2011. Между тем согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Хакасия 01.08.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

Ссылки Усикова И.А. на то, что срок на обжалование был пропущен по причине окончания срока подачи апелляционной жалобы в выходной день 30.07.2011 признаются судом несостоятельными, поскольку срок подачи апелляционной жалобы истек 25.07.2011, являющийся рабочим днем.

Кроме того, срок на обжалование судебного акта исчисляется с даты изготовления его в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле. Обжалуемое определение от 11.07.2011 направлено сторонам 12.07.2011, то есть с соблюдением предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока с даты принятия решения. Копия указанного определение повторно получена Усиковым И.А. нарочно 20.07.2011, что подтверждается распиской о получении судебного акта (т.4 л.д.130, оборотная сторона).

С момента получения заявителем определения суда и до истечения срока его обжалования (с 20.07.2011 по 25.07.2011), у Усикова И.А. имелось достаточно времени для оформления апелляционной жалобы и своевременного обращения в апелляционный суд.

Кроме того, при вынесении резолютивной части определения 04.07.2011 в судебном заседании присутствовал усиков И.А. (т.4 л.д. 102-103).

Таким образом, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Усикова И.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Усикова И.А. возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах, конверт.

Судья

В.В. Радзиховская