Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 17АП-9169/11

г. Пермь

06 октября 2011 г.

Дело N А71-18434/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Пыленковой Т.А.

при участии:

от уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике: Кузьминых Е.В. (удостоверение, доверенность то 02.08.2011),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - ФНС России в лице МРИ ФНС России N 8 по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 июня 2011 года, вынесенное судьёй Е.И.Ломаевой

в рамках дела N А71-18434/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью "Ижстройэнерго" (ООО "Ижстройэнерго") (ОГРН 1061840018866, ИНН 18340363366) несостоятельным (банкротом),

установил:

ФНС России в лице МРИ ФНС России N 8 по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ижстройэнерго" (далее - должник) 184 384 руб. 17 коп. процентов начисленных за период с 05.08.2010 по 21.12.2010 на сумму задолженности по обязательным платежам, включённую в реестр требований кредиторов должника на основании ст.95 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) - (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года в удовлетворении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 184 384 руб. 17 коп. отказано.

Не согласившись, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что на сумму задолженности по обязательным платежам, включённых в реестр требований кредиторов должника в размере 6 316 689 руб. 50 коп. должны быть начислены проценты и включены в реестр требований кредиторов должника, начисление процентов непосредственно арбитражным управляющим ст.95 Закона о банкротстве не предусмотрено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, письменные отзывы не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2010 года ООО "Ижстройэнерго", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Рыбаков А.Н.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2010 года и от 11 июня 2010 года в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в сумме 6 339 727 руб. 08 коп. в том числе: 6 316 689 руб. 50 коп. по основному долгу, 23 037 руб. 58 коп. - пени.

Уполномоченный орган, руководствуясь ст.95 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении дополнительных требований по обязательным платежам в размере 184 384 руб. 17 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований, заявителем представлен расчёт процентов, согласно которому на сумму, включенную в реестр требований кредиторов на дату введения процедуры внешнего управления в отношении должника, насчитаны проценты по ставке рефинансирования 7,5% годовых, за период 139 дней.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что проценты начисляются при расчётах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с абз.4 п.2 ст.95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей.

В соответствие с п.38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" п.2.1 ст.126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона. На требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются.

Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании п.2 ст.81 и п.2 ст.95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчётах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено, то основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года по делу N А71-18434/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур