Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 17АП-3744/11

г. Пермь

18 мая 2011 года

Дело N А60-36174/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от заинтересованного лица, Леобах Энтерпрайзис Лтд.: не явились;

от кредитора, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО): не явились;

от должника, ООО "Сити - Моторс": не явились;

от временного управляющего должника Шабалина Ю.Г.: не явились,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Леобах Энтерпрайзис Лтд.,

на протокольное определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в процессуальном правопреемстве

от 28 марта 2011 года,

вынесенное судьей Сушковой С.А.,

в рамках дела N А60-36174/2010 о признании ООО "Сити - Моторс" (ОГРН 1026605237340; ИНН 6661075101) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 г.. в отношении должника - ООО "Сити - Моторс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шабалин Юрий Геннадьевич.

Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 20.11.2010 г. N 215.

20 декабря 2010 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области направлено заявление Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 220 241 104 руб. 57 коп. (с учетом уточнений). Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 28.03.2011 г. (определение от 25.01.2011 г.).

В судебном заседании заявитель и Леобах Энтерпрайзис Лтд. заявили ходатайства о процессуальном правопреемстве в связи с заключением АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) с Леобах Энтерпрайзис Лтд. договора цессии от 23.12.2010 г.

В удовлетворении ходатайств судом отказано, поскольку при наличии судебного акта - определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2011 г. о замене стороны его правопреемником, подлежит рассмотрению вопрос о надлежащем кредиторе (л.д. 188-189, 190-192).

Не согласившись с указанным определением Леобах Энтерпрайзис Лтд. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило протокольное определение об отказе в замене стороны по делу от 28.03.2011 г. отменить.

Письменных отзывов на жалобу от лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя апелляционной жалобы - Леобах Энтерпрайзис Лтд. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Леобах Энтерпрайзис Лтд. от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем Гусевым А.В., не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Леобах Энтерпрайзис Лтд. от апелляционной жалобы на протокольное определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2011 года по делу N А60-36174/2010 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

А.А. Снегур