Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 19АП-824/11

г. Воронеж

11 октября 2011 года

Дело N А08-2956/2009-24-22б

Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 11.10.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного кредитора ООО "Нефто" Поповой Е.Ф.: Попова Е.Ф.,

от ИП Горпинченко В.П.: Попова Е.Ф., представитель, доверенность N б/н от 20.01.2009 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Нефто" Поповой Е.Ф. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2011 года по делу N А08-2956/2009-24-22б (председательствующий судья Кощин В.Ф., судьи Крыжская Л.А., Яковенко А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2011 года было отложено судебное разбирательство по рассмотрению отчета и ходатайства конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Нефто" и выплате вознаграждения за период полномочий конкурсного управляющего на 15.07.2011 года на 11 часов 15 минут по адресу: г.Белгород, Народный бульвар 135, зал судебных заседаний N 12. Заявителю по делу - конкурсному кредитору Поповой Е.Ф. предложено в срок до 14.07.2011 года внести на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, но не менее 200000 рублей.

Не согласившись с определением в части отложения судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Нефто" и выплате вознаграждения за период полномочий конкурсного управляющего, конкурсный кредитор ООО "Нефто" Попова Е.Ф. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По ходатайству конкурсного кредитора ООО "Нефто" Поповой Е.Ф. к материалам дела приобщена уточненная апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части отложения судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Нефто" и выплате вознаграждения за период полномочий конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании конкурсный кредитор ООО "Нефто" Попова Е.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части отложения судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Нефто" и выплате вознаграждения за период полномочий конкурсного управляющего, просил суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель ИП Горпинченко В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный кредитор ООО "Нефто" Попова Е.Ф. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 года по делу N А08-2956/2009-24-22 "Б", выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нефто".

Суд апелляционной инстанции удовлетворил данное ходатайство в части приобщения к материалам дела копии определения Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 года по делу N А08-2956/2009-24-22 "Б". В части ходатайства о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нефто" отказал, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, исходя из предмета обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2011 года.

Выслушав конкурсного кредитора ООО "Нефто" Попову Е.Ф., представителя ИП Горпинченко В.П., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО "Нефто" Поповой Е.Ф. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2011 года по делу N А08-2956/2009-24-22б в обжалуемой части подлежит прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Определение об отложении судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Нефто" и выплате вознаграждения за период полномочий конкурсного управляющего вынесено в рамках дела о банкротстве.

Возможность вынесения определения об отложении судебного разбирательства предусмотрена статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на него не распространяется режим обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с тем, что после принятия апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана на определение, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию, производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО "Нефто" Поповой Е.Ф. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При этом заявителю апелляционной жалобы следует разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО "Нефто" Поповой Е.Ф. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2011 года по делу N А08-2956/2009-24-22б в обжалуемой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина

Т.Б. Потапова