Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 19АП-2653/10

г. Воронеж

12.10.2011 г.

дело N А08-9664/2009-4Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.10.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО "Энергомаш (Белгород)": Рохин Н.С., представитель, доверенность N б/н от 18.05.2011 г..,

от ОАО "Сбербанк России": Никулин В.Ю., представитель, доверенность N 01-1/744 от 01.08.2011 г..,

Каневский В.М., представитель, доверенность N 01-1/35 от 11.01.2011 г..,

от конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация": Годуев С.И., представитель, доверенность N б/н от 15.08.2011 г..,

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергомаш (Белгород)" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2011 года по делу N А08-9664/2009-4Б (судья Плотников Д.О.) по заявлению ООО "Основные фонды (Белгород)" об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" требований ОАО "Сбербанк России" в размере 1 213 511 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2011 года было отказано в удовлетворении заявления ООО "Основные фонды (Белгород)" об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" требований ОАО "Сбербанк России" в сумме 1 213 511 руб. 99 коп.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Энергомаш (Белгород)" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ЗАО "Энергомаш (Белгород)" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ОАО "Сбербанк России" против доводов апелляционной жалобы возражали.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 года ОАО "Энергомашкорпорация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 года в реестр требований кредиторов должника были включены требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 11 974 531 777 руб. 88 коп.

ООО "Основные фонды (Белгород)", являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" требований ОАО "Сбербанк России" в размере 1 213 511 руб. 99 коп., в связи с частичным погашением задолженности поручителем Плещевым Алексеем Геннадьевичем в рамках исполнительного производства в сумме 1 213 511 руб. 99 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Основные фонды (Белгород)", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345.

В пунктах 5, 6 указанных Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В силу пункта 6 Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Основные фонды (Белгород)" об исключении требований конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" на сумму 1 213 511 руб. 99 коп., поскольку исходя из положений норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеназванных Правил, в случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора. Исключение требований кредитора из реестра требований кредиторов в случае частичного погашения требования кредитора не производится.

При этом, как следует из материалов дела, лицом, к которому перешли права кредитора, Плещевым А.Г., было заявлено о процессуальном правопреемстве в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование ОАО "Сбербанк России". Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Плещева А.Г. о процессуальном правопреемстве.

В связи с вышеизложенным, доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Исходя из заявленных ООО "Основные фонды (Белгород)" в суде первой инстанции требований, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2011 года по делу N А08-9664/2009-4Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Энергомаш (Белгород)" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова