Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 17АП-3987/11

г. Пермь

12 октября 2011 года

Дело N А60-8350/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя жалобы - кредитора (общества с ограниченной ответственностью "Ардмет"): Тронин А.А., доверенность от 17.01.2011, паспорт,

от должника (закрытого акционерного общества "Красноуральский завод литейных сплавов"): не явился,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ардмет"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 августа 2011 года

об отказе во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Ардмет" в реестр требований кредиторов должника,

принятое судьей Сушковой С.А.,

в рамках дела N А60-8350/20110

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Красноуральский завод литейных сплавов" (ИНН 6659116833, ОГРН 1056603139823)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Красноуральский завод литейных сплавов" (далее - должник, Общество "КЗЛС") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов П.П.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2011.

18.07.2011 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ардмет" (далее - кредитор, Общество "Ардмет") о включении в реестр требований кредиторов Общества "КЗЛС" задолженности в сумме 12 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2011 в удовлетворении требований кредитору отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Общество "Ардмет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство Общества "Ардмет" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Общества "Ардмет" Трониным А.А., полномочия которого подтверждены материалами дела.

Отказ от жалобы не является отказом от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. Обоснованность требования кредитора проверена судом первой инстанции.

Возражений на отказ кредитора от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Общества "Ардмет" на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Ардмет" от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ардмет" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2011 года по делу N А60-8350/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова

А.А. Снегур