Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 07АП-3267/09

г. Томск

16 марта 2010 г.

Дело N А67-6819/2006

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2010 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.

при участии:

от уполномоченного органа: Шумский Е.В. по доверенности от 26.10.2009 года; Орлова Н.В. по доверенности от 26.10.2009 года

от конкурсного кредитора АК СБ РФ: Раецкая Н.М. по доверенности от 13.02.2008 года N 11/141

от УФСБ РФ по Томской области: Станкин В.М. по доверенности от 08.10.09 года, удостоверение ОТ N 0455930

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального предприятия ЗАТО Северск "Северскэлектросвязь" на определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2009 года по делу А67-6819/06 (судьи Цыбульский Ю.В., Шукшин В.И., Сомов Ю.В.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проммеханомонтаж"

(рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Проммеханомонтаж"),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 30 августа 2006 года в отношении ОАО "Проммеханомонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение, 06.09.2006 г., временным управляющим должника утвержден Едыгенов С.С.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14 мая 2007 года ОАО "Проммеханомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Ю.М.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05 ноября 2009 года Петрущенков Ю.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Проммеханомонтаж".

Определением Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2009 года конкурсным управляющим ОАО "Проммеханомонтаж" утвержден Дмитриев Л.С. с вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2009 года, Муниципальное предприятие ЗАТО Северск "Северскэлектросвязь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что выбранная собранием кредиторов кандидатура конкурсного управляющего Дмитриева Л.С. не соответствует требованием статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой конкурсный управляющий должника должен иметь допуск по форме 2 к сведениям, составляющим особую важность. Кроме того, суд не принял во внимание, что срок действия договора страхования ответственности Дмитриева Л.С. на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, истекал 07 декабря 2009 года.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Проммеханомонтаж", ФНС в лице ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, конкурсный кредитор Сбербанк России ОАО, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считают определение суда законным и обоснованным.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Муниципального предприятия ЗАТО Северск "Северскэлектросвязь" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление Муниципального предприятия ЗАТО Северск "Северскэлектросвязь" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия ЗАТО Северск "Северскэлектросвязь" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия ЗАТО Северск "Северскэлектросвязь" на определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2009 года по делу А67-6819/06 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Н.А. Усенко К.Д. Логачев