г. Москва |
|
19 октября 2011 года |
Дело N А41-7890/09 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2011 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Быкова В.П.
судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания Лариной Л.Л.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Безопасность" на определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7890/09 от 12 сентября 2011 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАМОС" о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества Дорожный НИИ "СоюздорНИИ", по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
от кредитора - ООО "Нави - инвест" представитель: Зубков В.С., паспорт 46 00 955046, выдан 04.07.01 г., доверенность N 3 от 11.01.11 г.,
временный управляющий Погорелко А.М. - лично, заграничный паспорт 712 151427, выдан 08.10.10 Решение АСМО от 15.10.10 г.,
от заявителя - ООО "ЭКО-Безопасность" представитель: не явился, извещен,
от кредитора - ООО "СТАМОС" представитель: не явился, извещен,
от должника - ОАО Дорожный НИИ "СоюздорНИИ" представитель: не явился, извещен,
лицо без полномочий: Шимановский И.М., паспорт 46 01 878354, выдан 14.08.01 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-Безопасность" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО Дорожный НИИ "СоюздорНИИ" от 11 мая 2011 года по делу N А41-7890/09 (т. 1 л.д. 55-60).
Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 73-74).
Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 265, 49, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ЭКО-Безопасность" от апелляционной жалобы по делу N А41-7890/09 на определение от 12 сентября 2011 года.
Производство по данной апелляционной жалобе ООО "ЭКО-Безопасность" прекратить.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
Г.А. Куденеева |
|
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-12799/2007-С8
Заявитель: ОАО "Свердловэнерго"
Заинтересованное лицо: Администрация г. Екатеринбурга
Третье лицо: МУП "Управление капитального строительства г. Екатеринбурга"
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
08.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
07.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
03.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
19.10.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8397/11
13.10.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8537/11
22.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
18.08.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
15.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4738/11
10.08.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6874/11
08.08.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
02.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5569/11
02.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5567/11
18.07.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4338/11
18.07.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4339/11
11.07.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5180/11
22.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/5306-11-1,2
29.03.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
25.03.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1343/2011
22.03.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1257/2011
16.02.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
25.01.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
20.12.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
15.10.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
28.09.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09
05.07.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2887/2010
19.02.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6987/2009
20.04.2009 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7890/09