Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 12АП-7666/09

г. Саратов

Дело N А57-43/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от Ватохиной Л.С., Ватохина Ю.А. - Умнов Е.А., доверенность от 30.03.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ватохина Ю.А., Ватохиной Л.С., Кузовенковой А.Е., на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2009 года по делу N А57-43/2009 (судья Волкова М.А.),

по ходатайству Ватохина Ю.А., г. Самара, Ватохиной Л.С., г. Самара, Кузовенковой А.Е., г. Самара,

о назначении экспертизы о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства,

по заявлению ПО "Горпродторг", г. Саратов о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражный суд Саратовской области от 24 июля 2009 года ПО "Горпродторг", г. Саратов, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Кредиторы Ватохин Ю.А., Ватохина Л.С., Кузовенкова А.Е. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о назначении экспертизы о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства по делу N А57-43/2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2009 года ходатайство оставлено без движения со ссылкой на пункт 1,3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ватохин Ю.А., Ватохина Л.С., Кузовенкова А.Е. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2009 по делу N А57-43/09 в части, обязывающей заявителей направить всем лицам, участвующим в деле, копии ходатайства, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, разрешить вопрос по существу, назначить по делу N А57-43/2009 экспертизу о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель кредиторов в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителя кредиторов, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Направление заявителем копий ходатайства о назначении экспертизы лицам, участвующим в деле, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах ходатайство было оставлено без движения неправомерно, в связи с чем определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2009 года по делу N А57-43/2009 подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения ходатайства по существу.

Основанием для отмены определения суда первой инстанции является неправильное применение норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2009 года по делу N А57-43/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин