Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 11АП-11290/11

г. Самара

19 октября 2011 года

Дело N А55-3082/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары, г.Самара,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Грация", г.Самара, Автономная некоммерческая организация Самарский детско-юношеский молодежный клуб "Пятиборец им.В.В.Санталова", г.Самара, МОУ гимназия "Перспектива", г.Самара, Спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва-11, г.Самара, Молодежная общественная организация Федерация современного пятиборья Самарской области "Пятиборье", г.Самара, Общественное образовательное учреждение "Самарская областная специализированная детско-юношеская спортивно-техническая школа по водным видам спорта РОСТО", г.Самара, ГУ дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва", г.Самара, ГУ школа высшего спортивного мастерства N 5, г.Самара,

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 апелляционная жалоба ИФНС России по Кировскому району г.Самары оставлена без движения на срок до 18.10.2011.

Данное определение получено налоговым органом 28.09.2011, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 52037.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ИФНС России по Кировскому району г.Самары подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Е.И. Захарова