Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В.,
судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус", общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2011 года о продлении срока оставления заявления без движения по делу N А19-14359/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парус", общества с ограниченной ответственностью "Атлант" о признании общества с ограниченной ответственностью "Даг-Рос" (ОГРН 1023800920032, ИНН 3805112263, адрес: Иркутская область, г. Братск, поселок сельского типа Гидростроитель. ул. Ангарская, 2) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Шнитова Н.В.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН 5754003115, ОГРН 1035754002833), общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 1501035817, ОГРН 1031500152243) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Даг-Рос" (ОГРН 1023800920032, ИНН 3805112263, адрес: Иркутская область, г. Братск, поселок сельского типа Гидростроитель. ул. Ангарская, 2) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2011 заявление ООО "Парус", ООО "Атлант" о признании ООО "Даг-Рос" несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителям было предложено в срок до 05.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2011 установлен новый срок оставления заявления без движения в связи с отсутствием сведений о вручении заявителям копии определения арбитражного суда от 08.08.2011.
ООО "Парус" и ООО "Атлант" обжалуя определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2011 об установлении нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ссылаются на безосновательное продление срока оставления заявления без движения.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из части 2 статьи 118 АПК РФ, обжалованию подлежат только определения об отказе в продлении назначенного судом процессуального срока. Следовательно, определение, которым продлен процессуальный срок, назначенный судом, обжалованию не подлежит. Такое определение также не препятствует дальнейшему движению дела.
Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в апелляционной инстанции, данное обстоятельство установлено после принятия ее к рассмотрению, суд апелляционной инстанции, полагает, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Парус" и ООО "Атлант" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2011 года по делу N А19-14359/2011.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
Л.В. Оширова |
Судьи |
М.А. Клепикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-14359/2011
Должник: ООО "Даг-Рос"
Кредитор: ООО "Атлант", ООО "Парус"
Третье лицо: Братский городской суд, ИФНС РФ по Центральному округу г. Братска Иркутской области, НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, Падунский отдел судебных приставов г. Братска Иркутской области, Управление Федеральной Налоговой Службы России по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14359/11
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8205/13
25.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8205/13
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8205/13
12.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-254/14
23.12.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4210/11
23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8205/13
02.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8205/13
19.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8205/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3270/13
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8205/13
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8205/13
24.05.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4210/11
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1478/13
28.02.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4210/11
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-387/13
21.12.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4210/11
20.07.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14359/11
11.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3308/12
24.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4210/11
27.03.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14359/11
17.11.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14359/11
19.10.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4210/11