Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-8205/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - субсидиарная ответственность по обязательствам - состав правонарушения - реестр требований кредиторов - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-8205/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Парус" (РСО-Алания, Пригородный район, станция Архонская) от 20.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения от 02.10.2013 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14359/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о привлечении учредителя и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Суд установил: конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его учредителя и бывшего руководителя Мехтиева Ахмеда Абакаровича, сославшись на статьи 9, пункт 5 статьи 10 и на пункт 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Даг-Рос", о взыскании с него 7 651 472 рублей 31 копейки, составляющих размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Предъявленное требование мотивировано конкурсным управляющим отсутствием у ООО "Даг-Рос" имущества, позволяющего сформировать конкурсную массу, и необращением Мехтиева А.А. с заявлением и признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Парус" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства, суды установив, что конкурсный управляющий не доказал состава правонарушения, необходимого для привлечения учредителя и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом, отказали в удовлетворении заявления.

Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Доводы ООО "Парус", связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-14359/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.10.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинова