Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 12АП-7433/11

г. Саратов

Дело N А57-43/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Камериловой,

судей Бирченко А.Н., В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.С. Сопрун,

рассмотрев апелляционную жалобу Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Иванова В.Н., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С.С., Лаврова В.С., Леонтьева А.А., Леонтьевой В.И.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2011 года по делу N А57-43/2009 по ходатайству конкурсных кредиторов Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Иванова В.Н., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С.С.,

о признании сделки притворной и подозрительной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Горпродторг",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились конкурсные кредиторы ПО "Горпродторг" с заявлением о признании сделки между ПО "Горпродторг" и ПО "Дружба" притворной и подозрительной.

По мнению конкурсных кредиторов, с введением в дело ПО "Дружба процесс стал полностью подконтрольным должнику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2011 года производство по заявлению конкурсных кредиторов прекращено.

Не согласившись с принятым определением, конкурсные кредиторы обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение отменить и рассмотреть заявление по существу.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, определение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 года по делу N А-57-43/09-226 ПО "Горпродторг", г.Саратов признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением от 24.07.2009 года конкурсным управляющим утверждён Хорюков С.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2011 конкурсное производство в отношении Потребительского общества "Горпродторг" завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу NА57-43/2009 прекращено, 21.09.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника - Потребительское общество "Горпродторг".

Между ПО "Горпродторг" и ПО "Дружба" заключена сделка о привлечении денежных средств на выполнение работ, за счёт граждан-займодавцев.

Конкурсные кредиторы, полагая, что указанная сделка является притворной и подозрительной, обратились в суд о признании данной сделки недействительной.

Судом первой инстанции установлено, что ПО "Дружба" ликвидировано, о чём свидетельствует представленная в материалы дела выписка с сайта Федеральной налоговой службы, а именно: "Сведения, внесённые в ЕГРЮЛ на 01.04.2011 года", согласно которым 29.10.2010 ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова внесена запись о ликвидации ПО "Дружба".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению конкурсных кредиторов о признании сделки между ПО "Горпродторг" и ПО "Дружба" притворной и подозрительной.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2011 года по делу N А57-43/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин