Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 04АП-4746/07

г. Чита

Дело N А19-14950/2007

"_03_"_ февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

представителя конкурсного управляющего Кузьмина Е.И., доверенность от 10.04.2009

иные лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 года по делу N А19-14950/2007 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет"

(суд первой инстанции: судья Филатова В.В.)

установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2008 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом "Кречет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Николаев М.В.

12 августа 2009 года в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов должника - ООО "Торговый дом "Кречет", принятые 13 июля 2009 года обратился конкурсный кредитор должника ООО "База - К".

Определением от 27 октября 2009 года Арбитражного суда Иркутской области заявление ООО "База - К" признано обоснованным, решения собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Кречет", принятые 13 июля 2009 года признаны недействительными.

На указанный судебный акт конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба. По мнению заявителя жалобы, ООО "База - К" не представило доказательства в подтверждение факта нарушения его прав. Кроме того, заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно в обжалуемом судебном акте указал на то, что в собрании кредиторов принимали участие лица (ООО "Салон "Матрица", ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет"), утратившие статус конкурсных кредиторов. Заявитель апелляционной жалобы просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 года отменить, в удовлетворении заявления ООО "База - К" отказать.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего поступило дополнение к апелляционной жалобе. Учитывая, что конкурсный управляющий не представил суду доказательств направления или вручения дополнения лицам, участвующих в деле, как того требуют нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для принятия и оценки доводов, изложенных в дополнении, не имеется.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО "База - К" указал на законность принятого арбитражным судом определения и несостоятельность доводов жалобы. Просил арбитражный суд апелляционной инстанции оставить определение без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил арбитражный суд апелляционной инстанции определение Арбитражным судом Иркутской области от 27 октября 2009 года отменить, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "База - К" отказать.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Представитель уполномоченного органа посредством факсимильной связи представил ходатайство, в котором просит апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами настоящего дела установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2008 года требования Сбербанка России (ОАО), определением от 10 июля 2008 года требования Банка ВТБ-24 ЗАО внесены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Торговый дом "Кречет". Общая сумма, включенная в реестр, составила 30 427 100,98 руб.

27 апреля 2009 года по итогам рассмотрения ходатайства ООО "Салон "Матрица" о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Кречет", арбитражный суд определением произвел замена кредиторов - Банк ВТБ-24 (ЗАО) и Сбербанк России (ОАО) на ООО "Салон "Матрица".

Арбитражный суд Иркутской области определением от 06 декабря 2007 года требование ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" включил в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Кречет" в сумме 1 258 396,19 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2008 года требование ООО "База - К" в размере 3 780 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Кречет".

Конкурсный кредитор - ООО "База - К", обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением указал на то, что на собрании кредиторов должника - ООО "Торговый дом "Кречет", состоявшимся 13 июля 2009 года приняты решения лицами, утратившими статус конкурсных кредиторов ООО "Торговый дом "Кречет", что является нарушением пункта 1 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Положениями статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно материалам дела, 13 июля 2009 года состоялось собрание кредиторов должника - ООО "Торговый дом "Кречет", на котором были разрешены следующие вопросы повестки дня: отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движении денежных средств.

Из пункта 1 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как отмечалось выше судебными актами Арбитражного суда Иркутской области требования ООО "Салон "Матрица", ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" и ООО "База - К" включены в реестр требований кредиторов должника.

Из протокола от 13 июля 2009 года о признании собрания кредиторов правомочным усматривается, что на собрании кредиторов должника присутствовали следующие кредиторы: ООО "Салон "Матрица" (размер требования 30 427 100,98 руб.), ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" (размер требования 1 258 396,19 руб.), ООО "База -К" (размер требования 3 780 000 руб.).

Из протокола собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Кречет" от 13 июля 2009 года следует, что во время регистрации участников собрания кредиторов от представителя ООО "База -К" и представителя учредителей ООО "Торговый дом "Кречет" поступили следующие заявления: о недопуске к участию в собрании кредиторов представителей конкурсных кредиторов ООО "Салон "Матрица" и ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет"; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса - "продление конкурсного производства в отношении ООО "Торговый дом "Кречет" сроком на 6 месяцев; о предоставлении пояснений по отчету конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кречет".

Анализируя отчет конкурсного управляющего от 13 июля 2009 года о движении денежных средств ООО "Торговый дом "Кречет" Арбитражный суд Иркутской области усмотрел, что 07 апреля 2009 года с расчетного счета должника в филиале "Иркутский" ВЛБАНК (ОАО) N 40702810000010001091 произведено списание денежных средств в размере 32 485 358,86 руб. Основанием списания значится "гашение третьей очереди реестра требований кредиторов".

Реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Кречет" также содержит отметки о погашении требований кредиторов третьей очереди в размере 32 485 358,86 руб. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено конкурсным управляющим при рассмотрении судом первой инстанции заявления ООО "База-К".

Согласно пункту 10 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Пунктом 6 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, предусмотрено, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Исходя из изложенных выше обстоятельств следует, что на момент проведения собрания кредиторов должника - ООО "Торговый дом "Кречет" (13.07.2009) требования кредиторов - ООО "Салон "Матрица" и ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" были погашены, что свидетельствует об утрате названными обществами статуса конкурсных кредиторов должника. Следовательно, решения принятые на собрании кредиторов 13 июля 2009 года не могут быть признаны действительными.

Таким образом, ссылка заявителя на необоснованность вывода суда относительно того, что на собрании кредиторов принимали участие лица (ООО "Салон "Матрица", ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет"), утратившие статус конкурсных кредиторов является несостоятельной.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2009 года на заседании собрании кредиторов должника были приняты решения по вопросам повестки дня - отчеты о результатах проведения процедуры конкурсного производства, о движении денежных средств были приняты. Однако против принятия указанных отчетов голосовал конкурсный кредитор - ООО "База - К". Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе собрания кредиторов. Кроме того, данный протокол свидетельствует о том, что предложенные представителем ООО "База - К" и представителем учредителей ООО "Торговый дом "Кречет" дополнительные вопросы на рассмотрение собрания кредиторов в повестку дня включены не были. Такое решение было принято путем простого голосования, участвующими на собрании лицами - ООО "Салон "Матрица", ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" (два голоса против) и ООО "База - К" (один голос - за).

Пунктом 2 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений.

На основании изложенного отклоняется довод заявителя жалобы о недоказанности ООО "База -К" факта нарушения его прав.

В силу положений статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Торговый дом "Кречет" подлежат признанию недействительными.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности требования заявленного ООО "База - К" является обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 года по делу N А19-14950/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова