Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 04АП-4746/07

г. Чита

17 июля 2013 г.

Дело N А19-14950/2007

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Доржиева Э.П., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционные жалобы представителя участников должника Савищенко Натальи Рафаэльевны, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" Рождественского С.Л., общества с ограниченной ответственностью "База К" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А19-14950/2007 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" (ОГРН 1023801541114, ИНН 3811067805, адрес: 664528, Иркутская область, Иркутский район, п. Николов Посад, 1) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Филатова В.В., Сорока Т.Г., Волкова И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2008 г. ООО "Торговый дом "Кречет" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Николаев М.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2010 арбитражный управляющий Николаев М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кречет". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2010 конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "Кречет" утвержден Рождественский С.Л.

Конкурсный управляющий Рождественский С.Л. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2013 года в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель участников должника Савищенко Наталья Рафаэльевна, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" Рождественский С.Л., общество с ограниченной ответственностью "База К" обжаловали его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет", представив в обоснование своего довода копию уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе N 1117 от 28.06.2013 года, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копию Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2013 года, арбитражным управляющим Рождественским С.Л. представлены копии тех же документов, которые судом приобщены к материалам дела.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц регистрирующим органом 28 июня 2013 года внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" в связи с его ликвидацией.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая то обстоятельство, что должник - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционным жалобам следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ООО "База-К" ходатайство о приостановлении производства по жалобе, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

Пункт 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет арбитражному суду право приостановить производство по делу о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае:

- обжалования судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 52 этого же Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает, как это следует из его содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:

- с наличием другого дела в суде;

- с наличием правовой зависимости между делами.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Как следует из ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе 19.06.2013 года Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Торговый дом "Кречет". На основании указанного определения МИ ФНС N 17 по Иркутской области 28 июня 2013 года внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" в связи с его ликвидацией.

ООО "База-К" обжаловало действия МИ ФНС N 17 по Иркутской области по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации должника с целью восстановления записи о должнике в ЕГРЮЛ и в дальнейшем обжаловании определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2013 года о завершении процедуры конкурсного производства.

При этом по настоящему спору в апелляционном порядке обжаловано определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства по апелляционным жалобам в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью "База-К" ходатайства о приостановлении производства по апелляционным жалобам отказать.

Производство по апелляционным жалобам представителя участников должника Савищенко Натальи Рафаэльевны, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" Рождественского С.Л., общества с ограниченной ответственностью "База К" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А19-14950/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

Э.П. Доржиев О.А. Куклин