г. Челябинск |
|
08 ноября 2011 года |
Дело N А07-1951/2010 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2011 по делу N А07-1951/2010 (председательствующий судья Хайдаров И.М., судьи Гаврикова Р.А., Хайруллина Г.А.),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2011 по делу N А07-1951/2010 отказано в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании недействительным второго вопроса решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ленина" (далее - СПК "Завет Ленина").
Данное определение обжаловано ФНС России в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Настоящая апелляционная жалоба подана ФНС России 21.10.2011 (согласно штампу органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан).
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2011 пропущен. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска апелляционная жалоба не содержит, данное ходатайство в виде отдельного письменного документа к апелляционной жалобе не приложено.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ее подателем - ФНС России не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом того, что уполномоченным органом пропущен срок на обжалование определения суда от 21.09.2011 и ходатайства о его восстановлении апелляционная жалоба не содержит, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Федеральной налоговой службе апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2011 по делу N А07-1951/2010 на трех листах и приложенные к ней документы на четырнадцати листах.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Г.М. Столяренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-1951/2010
Должник: Альшеевский районный отдел судебных приставов, СПК "Завет Ленина"
Кредитор: "Уфамолагропром", Грачев Д С, ГУП "Башсельхозтехника", Елкибаева Ф Ч, ЗАО "Щелково Агрохим", Кулешова А. Г., КУС МЗИО по Альшеевскому району РБ, Межрайонная ИФНС России N 22 по Республике Башкортостан, Нагимов Ф Ш, НП "Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан"", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Идрисово", ООО "Олимп", ООО "РусАгроСеть-Уфа", ООО АгриФлекс Лтд
Третье лицо: ГУСП "Башсельхозтехника", ЗАО "Щелково Агрохим", ИП Елкибаева Ф. Ч, КУ СПК "Завет Ленина" Лапкин Р. Б., Кулешова Анна Геннадьевна, КУС МЗИО РБ по Альшеевскому р-ну, Лапкин Роман Борисович, МИФНС России N 22 по РБ, НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", ОАО Уфамолагропром, ООО "Идрисово", ООО "Олимп", ООО "РусАгроСеть", Лапкин Р. Б., НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих РТ", ОАО "Россельхозбанк", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
18.02.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10
16.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
17.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13764/14
15.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
16.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10
05.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10
14.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11123/13
02.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9057/13
30.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
06.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7265/13
05.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
23.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
16.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-989/12
13.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12352/11
08.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12293/11
17.11.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12069/11
08.11.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11511/11
17.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
21.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4179/11
16.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10
26.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10
26.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10
14.04.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2655/11
26.01.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12861/10
19.11.2010 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
19.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10
18.10.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8542/10