Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 18АП-8542/10

г. Челябинск

18 октября 2010 г.

Дело N А07-1951/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ленина" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2010 по делу N А07-1951/2010 (судья Хайдаров И.М.), при участии: временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ленина" Лапкина Романа Борисовича (определение арбитражного суда от 12.07.2010),

УСТАНОВИЛ:

28.01.2010 закрытое акционерное общество "Щелково Агрохим" (далее - общество "Щелково Агрохим", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ленина" (далее - кооператив "Завет Ленина", кооператив, должник) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требований в сумме 2 868 439 руб. 61 коп., в том числе задолженность по договору займа в сумме 2 509 656 руб. 12 коп., задолженность по договору купли-продажи в сумме 318 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 685 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 497 руб. 87 коп., введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Лапкина Романа Борисовича (далее - Лапкин Р.Б.), члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2010 требования заявителя признаны обоснованными частично в сумме 2 828 256 руб. 12 коп., подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в сумме 31 685 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 497 руб. 87 коп. государственной пошлины оставлены без рассмотрения, в отношении кооператива "Завет Ленина" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лапкин Р.Б.

В апелляционной жалобе кооператив "Завет Ленина" просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражный суд не дал оценки доводам о том, что баланс должника составляет 500 000 000 руб., кооператив является крупным племенным предприятием, не подлежащим банкротству без принятия постановлений Правительствами Республики Башкортостан и Российской Федерации. На момент рассмотрения заявления задолженность в сумме 150 000 руб. погашена. Должнику предоставлена отсрочка по оплате за гербициды на три года. Арбитражный управляющий Лапкин Р.Б. утвержден без согласования его кандидатуры с кооперативом "Завет Ленина".

Кредитор, временный управляющий отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель должника в телефонограмме попросил отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с невозможностью явки в судебное заседание уполномоченного представителя кооператива.

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции отказано, учитывая разумные сроки рассмотрения дела и предусмотренные статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничения по представлению дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители кредитора и должника не явились. С учетом мнения временного управляющего, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий должника пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.01.2010 общество "Щелково Агрохим" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании кооператива "Завет Ленина" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления кредитор представил в материалы дела вступившие в законную силу определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-19132/2008 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по которому должник обязался в срок до 20.03.2009 уплатить 2 509 656 руб. 12 коп. суммы займа, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2009 по делу NА07-17182/2009 о взыскании с должника в пользу кредитора 318 600 руб. стоимости товаров по товарной накладной N18/УФ от 01.07.2008, а также исполнительные листы N148406 о 25.05.2009 и N00753784 от 16.11.2009.

Принимая определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность в сумме 2 828 256 руб. 12 коп. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, обязательство не исполнено на дату судебного заседания, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Кандидатура арбитражного управляющего Лапкина Р.Б. соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 62 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Задолженность кооператива "Завет Ленина" в сумме, превышающей 100 000 руб., подтверждена вступившими в законную силу судебными актами: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-19132/2008 об утверждении мирового соглашения и решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2009 по делу NА07-17182/2009.

Судебные акты на дату проверки арбитражным судом первой инстанции обоснованности требования не исполнены.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции на основании статей 33, 45, 48, 49, 62 - 65 Закона о банкротстве признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Суждение должника об отсутствии у него признаков банкротства в связи с наличием активов стоимостью более 500 000 000 руб., наличием у кооператива статуса крупного племенного предприятия, не подлежащего банкротству без принятия соответствующих постановлений Правительствами Республики Башкортостан и Российской Федерации, основано на неправильном толковании положений вышеназванных статей.

Доводы кооператива о погашении задолженности в сумме 150 000 руб., об отсрочке исполнения денежного обязательства, не могут быть приняты во внимание ввиду недоказанности (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В материалах дела отсутствуют доказательства частичной оплаты долга и отсрочки исполнения судебных актов, на основании которых установлены требования.

В соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора о признании должника банкротом должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В заявлении общества "Щелково Агрохим" указана кандидатура Лапкина Р.Б. для утверждения временным управляющим должника, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих".

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Письмом от 24.03.2010 N 340 некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих" представила в арбитражный суд комплект документов арбитражного управляющего Лапкина Р.Б., соответствующего требованиям статей 20,20.2 Закона о банкротстве.

Утверждение кооператива о необходимости согласования кандидатуры временного управляющего с должником не основано на нормах Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2010 по делу N А07-1951/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ленина" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.В.Матвеева Г.М.Столяренко