Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 09АП-26620/11

г. Москва

08 ноября 2011 г.

N 09АП-26620/2011 Дело N А40-157894/09-123-718Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Строительный Концерн Леман" А.А. Кубасова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2011 г. об отложении судебного разбирательства,

вынесенное судьей Дербеневым А.А.,

по делу N А40-157894/09-123-718Б

по заявлению конкурсного кредитора ООО "Рантос" (ИНН 7719191847, ОГРН 1027700217951, 105187, Москва г, Кирпичная ул, 41, 1)

о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Строительный концерн ЛеМаН" (ИНН 7708233573, ОГРН 1037708046100, 129010, Москва г, Грохольский пер, 32, 2)

При участии:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 23.06.2011 г.. поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Рантос" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2011 г., по делу N А40-157894/09-123-718Б судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора-ООО "Рантос" о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" отложено на 15 час. 45 мин. 26.09.2011 г.. в Арбитражном суде г. Москвы.

Конкурсный управляющий ЗАО "Строительный Концерн Леман" А.А. Кубасов, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание конкурсный управляющий ЗАО "Строительный Концерн Леман" А.А. Кубасов, представитель ООО "Рантос" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии с п. 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2011 г., по делу N А40-157894/09-123-718Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Строительный Концерн Леман" А.А. Кубасова - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова