Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 06АП-4686/11

г. Хабаровск

10 ноября 2011 г.

N 06АП-4686/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Карасева В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Губаренковой Эльмиры Фаязовны: Фаст К.Ю. представитель по доверенности от 27.10.2011 N 77АА 3667089;

от ОАО "Сбербанк России": Ивашина Н.В. представитель по доверенности от 05.11.2010 N 21-03/11-35;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Губаренковой Эльмиры Фаязовны

на определение от 06.09.2011

по делу N А73-3888/2011(вх.1108)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Губаренковой Эльмиры Фаязовны

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Амурский кабельный завод" в сумме 110 835 000,00 рублей

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Губаренкова Эльмира Фаязовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (ОАО "АКЗ") задолженности в сумме 110 835 000,00 рублей.

Определением от 06.09.2011 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлены доказательства наступления момента исполнения обязанности по оплате товара по договорам купли-продажи квартир, доказательства обращения к покупателю ОАО "Фабрика производства платков" с требованием об оплате задолженности по договорам, невозможности использования залогового права, предусмотренного законом и договорами; доказательства отсутствия оплаты по договорам купли-продажи.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Губаренкова Э.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя.

В обоснование доводов жалобы Губаренкова Э.Ф. заявила, что доказательства по данному делу были предоставлены в суд первой инстанции при рассмотрении заявленного требования.

Так договоры купли-продажи квартир зарегистрированы Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу 11, 12, 13, 26 и 27 января 2011, что подтверждается соответствующими штампами Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, проставленными на договорах, содержащих указание на то, что "Произведена государственная регистрация договора купли-продажи квартиры".

Вывод суда о том, что Продавец вправе предъявить требование к Поручителю лишь в том случае, когда покупатель по договору не может или не желает исполнить свои обязательства, является ошибочным, несоответствующим ст.361 ГК РФ, ч.1 ст.363 ГК РФ и ст.323 ГК РФ.

Также заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что продавец обязан был воспользоваться залоговым правом, предоставленным ему законом и договором, а также предоставить доказательства невозможности использования данного права.

В судебном заседании представитель Губаренковой Э.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель должника - ОАО "Амурский кабельный завод" относительно удовлетворения заявления Губаренковой Э.Ф. не возражает.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с апелляционной жалобой не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Иные лица участвующие, в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2011 года в отношении ОАО "Амурский кабельный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов А.Н.

Губаренкова Э.Ф. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Амурский кабельный завод" требования в сумме 110 835 000 рублей.

В подтверждение заявленных требований, Губаренкова Э.Ф. указала на факт заключения 25.11.2010 между ней и ОАО "Фабрика производства платков" договоров купли-продажи квартир N N 4/2010, 5/2010, 6/2010, 7/2010, 8/2010,11/2010,12/2010, 14/2010, 15/2010, 16/2010, 35/2010, 36/2010, 37/2010, 38/2010, 40/2010, 41/2010, 42/2010, 44/2010, 45/2010.

Согласно условиям указанных договоров Губаренкова Э.Ф. (продавец) обязуется передать в собственность ОАО "Фабрика производства платков" (покупатель) объекты недвижимого имущества - квартиры, находящиеся по адресу: Россия г.Санкт-Петербург, ул.Подвойского, д.13, корп.2, кв. 92, 96, 97, 100, 108, 113, 128, 129, 130, 161, 115, а также по адресу: Россия г.Санкт-Петербург, Ленинский проспект д.108, корп.1 кв.6, 60, 63, 92, 95, 96, 3, 62, соответственно, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу стоимость квартир - 3 847 500 рублей, 3 847 500 рублей, 5 482 500 рублей, 3 847 500 рублей, 3 847 500 рублей, 5 482 500 рублей, 3 847 500 рублей, 5 490 000 рублей, 5 490 000 рублей, 5 497 500 рублей, 3 832 500 рублей, 6 915 000 рублей, 9 915 000 рублей, 9 412 500 рублей, 9 412 500 рублей, 9 375 000 рублей, 9 510 000 рублей, 6 892 500 рублей, 3 615 000 рублей, 5 190 000 рублей. Общая сумма стоимости квартир составляет 110 835 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО "Фабрика производства платков" одновременно 25.11.2010 по указанным договорам купли-продажи квартир между Губаренковой Э.Ф. и ОАО "Амурский кабельный завод" были заключены договоры поручительства N N 4/2010-П1, 5/2010-П1, 6/2010-П1, 7/2010-П1, 8/2010-П1, 11/2010-П1, 12/2010-П1, 14/2010-П1, 15/2010-П1, 16/2010-П1, 35/2010-П1, 36/2010-П1, 37/2010-П1, 38/2010-П1, 40/2010-П1, 41/2010-П1, 42/2010-П1, 44/2010-П1, 45/2010-П1.

Согласно условиям договоров поручительства ОАО "Амурский кабельный завод" (поручитель) обязуется отвечать перед Губаренковой Э.Ф. (продавец) за исполнение ОАО "Фабрика производства платков" (покупатель) обязательств по договорам купли-продажи квартир от 25.11.2010.

Поскольку покупатель свои обязательства по договорам купли-продажи квартир не исполнил и задолженности в общей сумме 110 835 000,00 рублей не оплаченной, Губаренкова Э.Ф. обратилась в суд с настоящим требованием к поручителю - ОАО "Амурский кабельный завод".

Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 22.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При разрешении в соответствии с указанной нормой вопроса об обоснованности заявленных Губаренковой Э.Ф. требований, апелляционным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как видно из материалов дела, по условиям заключенного между Губаренковой Э.Ф. и ОАО "Амурский кабельный завод" договора поручительства, последнее обязалось отвечать перед продавцом за исполнение ОАО "Фабрика производства платков" его обязательств по договорам купли-продажи квартир.

Согласно пункту 2.1 договоров поручитель обязуется отвечать перед продавцом солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по вышеназванному договору купли-продажи в том же объеме, как и покупатель, включая, в случае неисполнения обязательств покупателем, оплату цены квартиры в порядке и сроки, указанные в договоре купли-продажи.

Актами приема-передачи квартир подтверждается передача квартир по договорам купли-продажи. Договоры прошли государственную регистрацию в Управлении Росреестра по г. Санкт-Петербургу 12, 13, 26 и 27 января 2011 года, что является подтверждением перехода права собственности на них от продавца к покупателю.

До настоящего времени ОАО "Фабрика производства платков" свои обязательства по договорам купли-продажи в части оплаты квартир не выполнило.

В связи с этим, у продавца возникло право на обращение за оплатой к поручителю по договору в порядке солидарной ответственности. Возражения конкурсного кредитора должника в части наличия права залога квартир у их продавца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку очередность обращения к мерам обеспечения обязательства статьей 329 ГК РФ не установлена.

На основании изложенного, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, апелляционный суд находит требования апелляционной жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, соответственно обжалуемое определение - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2011 года по делу N А73-3888/2011 (вх.1108) отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" требование Губаренковой Эльмиры Фаязовны на общую сумму 110 835 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

В.Ф. Карасев Т.Д. Козлова