Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-15817/11

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2011 г.

Дело N А56-8193/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

при участии:

от подателя жалобы: Топорова А.С. (дов. 22.12.2010)

от должника: не явился (извещен)

от кредитора: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15817/2011) (заявление) Тюменцева О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 по делу N А56-8193/2010 (судья Фуркало О.В.), принятое

по требованию ЗАО "Севкабель" о включении в реестр требований кредиторов - ОАО "Севкабель-Холдинг"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 в отношении ОАО "Севкабель-Холдинг" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

ЗАО "Севкабель" (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 539 301 руб. 05 коп., составляющей задолженность по агентскому договору N 141/52100/08/64/52100/08/ЗСК от 15.08.2008 на оказание услуг по информационно-рекламному обслуживанию.

Поскольку с требованием кредитор обратился за пределами установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока, суд 16.08.2010 в соответствии с п.7 ст. 71 Закона вынес определение о рассмотрении требования в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 17.02.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

По результатам рассмотрения требования судом первой инстанции вынесено определение от 07.07.2011 об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на текущий характер задолженности.

На указанное определение конкурсным кредитором Тюменцевой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить мотивировочную часть определения, указав на документальную неподтвержденность и необоснованность требования ЗАО "Севкабель".

В судебном заседании апелляционного суда представитель Тюменцевой О.В. уточнил просительную часть жалобы и просил исключить из мотивировочной части выводы суда о доказанности наличия у должника задолженности перед кредитором, вытекающей из спорного договора в заявленной сумме.

ЗАО "Севкабель" и внешний управляющий явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, отзыв на жалобу не представили.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 15 и абз. 2 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве требование кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассмотрению (установлению) в рамках дела о банкротстве.

Согласно п.4 ст. 5 Закона в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ кредиторы по текущим платежам наделены правом участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы. Однако, как разъяснил Пленум ВАС РФ в п.3 постановления от 23.07.2009 N 60 указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру. Из указанного следует, что суд не вправе делать этого и при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов, если установит текущий характер денежного обязательства, на основании которого заявлено требование.

Отказывая во включении требования в реестр, суд не вправе давать оценку доказательствам, представленным в его обоснование и делать выводы о доказанности, либо недоказанности требования.

В нарушение данного правила суд первой инстанции в обжалуемом определении установил факт оказания должнику услуг по договору на сумму 539 301 руб. 05 коп., сославшись на доказательства, которыми, по мнению суда, данный факт подтверждается (акт N 637/1 от 19.03.2010 и счет-фактуру N 637/1 от той же даты) и констатировал наличие у должника задолженности перед ЗАО "Севкабель" в указанной сумме.

В силу изложенного выше, данные выводы суда подлежат исключению из мотивировочной части обжалуемого определения. Вывод суда о текущем характере заявленной по требованию задолженности является верным и ни подателем апелляционной жалобы, ни иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании п.2 ст. 269 АПК РФ изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Тюменцевой О.В. удовлетворить.

Изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 по делу N А56-8193/2010.

Отказать ЗАО "Севкабель" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Севкабель-Холдинг" требования в сумме 539 301 руб. 05 коп.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко