Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 19АП-5992/11

Требование: о взыскании затрат, о взыскании штрафа в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

28 ноября 2011 г.

Дело N А14-6159/2011

Судья Яковлев А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 по делу N А14-6159/2011 (судья Медведев С.Ю.) по иску Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985) в лице Воронежского филиала ОАО "Первая грузовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХЕТЕК ВОРОНЕЖ" (ОГРН 1053600011530)

о взыскании расходов за порожний пробег вагонов в размере 60 633 руб. и штрафа в размере 21 600 руб.

установил:

26.10.2011 Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 по делу N А14-6159/2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

11.11.2011 Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" повторно обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 по делу N А14-6159/2011.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в соответствии с положениями абз.2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 24.03.2011 арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение было опубликовано в Картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь 28.09.2011, в связи с чем ОАО "Первая грузовая компания" не имело возможности своевременно ознакомиться с текстом решения и обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 177 Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 было направлено 28.09.2011 в адрес Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" по юридическому адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д.12, стр.1 и получено представителем по доверенности 14.10.2011, а также в адрес Воронежского филиала Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинскя, д. 16А и получено по доверенности 03.10.2011.

Таким образом, Арбитражным судом Воронежской области соблюден срок направления решения лицам, участвующим в деле.

В соответствии с данными о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение было опубликовано в сети Интернет 28.09.2011.

Указанное обстоятельство свидетельствует об изготовлении судом первой инстанции решения от 23.09.2011 в полном объеме в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и своевременном его размещении в сети Интернет.

Иных объективных причин, препятствующих своевременному обращению Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 по делу N А14-6159/2011 заявителем апелляционной жалобы не указано.

При изложенных обстоятельствах, учитывая своевременное направление лицам, участвующим в деле, копии решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011, а также своевременное размещение указанного решения в Картотеке Арбитражных Дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что у ОАО "Первая грузовая компания" отсутствовали объективные причины для пропуска процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем в восстановлении пропущенного процессуального срока Открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" надлежит отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы Открытым акционерным обществом "Первая грузовая компания" была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1638 от 21.10.2011.

Исходя из положений ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 по делу N А14-6159/2011 и приложенные к ней документы.

Выдать Открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Согласно части 4 статьи 264, части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.С. Яковлев