Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 11АП-12437/11

г. Самара

30 ноября 2011 г.

Дело N А55-30899/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Златоуст О.А., N 4857 от 18.07.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года

по заявлению арбитражного управляющего Барсегяна В.Р.

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А55-30899/2009 (судья Г.М. Агеева)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тёща", (ИНН 6315500583),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2010 года в отношении ООО "Тёща" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барсегян В.Р.

Арбитражный управляющий Барсегян В.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года заявление удовлетворено, в пользу арбитражного управляющего Барсегяна В.Р. с ООО "Тёща" взыскано 128 192 руб.

ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились арбитражный управляющий Барсегян В.Р., представитель ООО "Тёща", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Сбербанк России" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Барсегяна В.Р. о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего.

При определении суммы подлежащих взысканию процентов за процедуру наблюдения в отношении ООО "Теща" суд первой инстанции исходил из данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 30.06.2010.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Теща" по состоянию на 30.06.2010 размер активов общества на конец отчетного периода составлял 26064тыс.руб.

Исходя из заключения о финансовом состоянии должника, составленного временным управляющим Барсегян В.Р., основную часть активов общества составляла дебиторская задолженность - 21623тыс.руб. (76% от общей суммы активов), балансовая стоимость основных средств составила 6466тыс.руб., что значительно ниже суммы активов общества, указанной в бухгалтерском балансе общества

В силу абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В ходе рассмотрения заявления Барсегяна В.Р. в арбитражный суд первой инстанции не было представлено мотивированных возражений, подтвержденных соответствующими документами.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) сделаны выводы о возможности взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку при расчете процентов суд исходил из данных бухгалтерского баланса на последнюю дату, предшествующую введению процедуры наблюдения.

Балансовая стоимость основных средств не отражает стоимость всех активов общества, основную часть которых согласно финансовому анализу составляет дебиторская задолженность.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие у должника иного кроме залогового имущества несостоятельны, так как не подтверждены документами.

Инвентаризация имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась, что не позволяет достоверно определить отсутствие активов ООО "Теща", указанных в бухгалтерском балансе.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года по делу N А55-30899/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило