Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 13АП-11219/10

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о завершении конкурсного производства, о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2011 г.

Дело N А56-12372/2006

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ленинградской области о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-12372/2006 (председательствующий судья: Дашковская С.А.; судьи: Бурденкова Д.В., Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего МУП "Водоканал" о завершении конкурсного производства и возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Водоканал"

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ленинградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Водоканал" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", место нахождения: 187700, Ленинградская область, Лодейнопольский район, г. Лодейное поле, д. Мирошкиничи, ОГРН 1074711000880 (далее - МУП "Водоканал"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яблоновская Дина Львовна.

Определением от 10.02.2011 конкурсное производство в отношении МУП "Водоканал" завершено.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обжаловала определение от 10.02.2011 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционный суд не изменял определение от 10.02.2011 о завершении конкурсного производства и не принимал новый судебный акт по данному делу.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Водоканал" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Л.Н. Марченко