Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 11АП-9681/11

г. Самара

24 ноября 2011 г.

Дело N А55-8605/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Клявлинский битумный комбинат"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 г. по делу N А55-8605/2008 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", г. Казань, Республика Татарстан,

к закрытому акционерному обществу "Техносервис", ст. Дымка, Оренбургская область,

о взыскании суммы,

и по встречному иску закрытого акционерного общества "Техносервис", ст. Дымка, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании суммы,

третье лицо:

Маторина Лидия Викторовна, г. Казань, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Клявлинский битумный комбинат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 г. по делу N А55-8605/2008.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 02.11.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложена копия оспариваемого решения.

Определением установлен срок для их устранения - 23 ноября 2011 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 23.11.2011 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 14.11.2011 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Клявлинский битумный комбинат".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Марчик