Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 07АП-6500/09

г. Томск

16 февраля 2010 г.

Дело N А27-8243/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дворникова Артема Александровича с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2009 г.. по делу N А27-8243/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Угольный разрез "Ново-Алтатский"

по заявлению Дворникова Артема Александровича

о включении требования в размере 3 396 766,18 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Дворников Артем Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009 г.. по делу N А27-8243/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Угольный разрез "Ново-Алтатский" по заявлению Дворникова Артема Александровича о включении требования в размере 3 396 766,18 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 г.. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением от 21.01.2010 г.. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12.02.2010 г..

Копия определения от 21.01.2010 г.. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405003814033) по указанному заявителем адресу (г. Красноярск, ул. Судостроительная, 66-29) и получена Дворниковым А.А. 29 января 2010 г.., что подтверждается почтовым уведомлением.

Обстоятельство, послужившее основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21.01.2010 г.. срок заявителем не устранено и у суда отсутствуют сведения о наличии уважительных причин, не позволивших заявителю исполнить определение от 21.01.2010 г.. в период с 29.01.2010 г.. по 16.02.2010 г..

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

В связи с возвращением апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 14.12.2009 г.., подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Дворникова Артема Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2009 г.. по делу N А27-8243/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Дворникову Артему Александровичу из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.12.2009 г..

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко