Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 г. N 17АП-4769/08

г. Пермь

28 июля 2008 г.

Дело N А60-28883/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 25.07.2008 г..

Постановление изготовлено в полном объёме 28.07.2008 г..

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от Сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению лесного хозяйства "Невьянский агролесхоз" в лице конкурсного управляющего Якимиди Л.Р.-Слободчиков А.С., доверенность от 10.06.2008 г..

от иных лиц- не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Андреева Ю.Н. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2008 г.. по делу N А60-28883/2007 принятое судом в составе председательствующего Ю.А.Журавлёва, судей Д.С. Крашенникова, О.В. Рогожиной,

по заявлению Сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению лесного хозяйства "Невьянский агролесхоз"

о признании его несостоятельным (банкротом)

отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив по ведению лесного хозяйства "Невьянский агролесхоз" обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 г.. в отношении должника- СПК "Невьянский агролесхоз" введена процедура наблюдения.

Определением от 13.11.2007 г.. временным управляющим утверждён Медведев В.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 г.. в отношении СПК по ведению лесного хозяйства "Невьянский агролесхоз" прекращена процедура наблюдения. СПК по ведению лесного хозяйства "Невьянский агролесхоз" признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Якимиди Л.Р. (т.2, л.д. 143-147).

В Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Андреева Ю.Н., члена СПК Заявитель просит отменить решением суда и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал, что 30.10.2007 г.. приобрёл паевую долю СПК "Конёвский" в СПК "Невьянский агролесхоз" в размере 14% согласно протоколу о результатах проведения торгов по продаже имущества СПК "Конёвский" от 30.10.2007 г.. На этом основании, заявитель полагает, что является заинтересованным лицом по настоящему делу в силу ст. 40 АПК РФ. Заявитель указал, что суд первой инстанции рассмотрел заявление СПК по заявлению "Невьянский агролесхоз" о признании его несостоятельным (банкротом) в его отсутствие, что является основанием для отмены решения суда..

Конкурсный управляющий СПК по ведению лесного хозяйства "Невьянский агролесхоз" Якимиди Л.Р. в отзыве просит апелляционную жалобу вернуть заявителю.

В судебном заседании представитель должника просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 4 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие полномочия Андреева Ю.Н., подписавшего апелляционную жалобу, по настоящему делу, не приложены.

В соответствии с положениями статей 60 и 61 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжаловать судебные акты, принятые в рамках рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, вправе лишь лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Исчерпывающий перечень таких лиц приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве соответственно.

В ст. 34, 35 Закона о банкротстве установлено, что лицами, участвующими в деле или же участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются следующие категории: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, а также представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей должника, представитель собрания кредиторов как представитель комитета кредиторов и иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве не рассматривает членов сельскохозяйственного потребительского кооператива - должника ни в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по этому делу.

Кроме того, при процедуре наблюдения органы управления должника могут совершать действия исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок_ (п.2 ст. 64 Закона о банкротстве).

Также с момента введения процедуры банкротства права учредителей (участников - акционеров) должника реализуются через представителя, который в силу п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

В данном случае, поскольку заявитель к вышеуказанным лицам не

относится, суд апелляционной инстанции, учитывая, что жалоба подписана неуполномоченным лицом (ч.4 п.4 ст. 260 АПК РФ) считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ (п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. N 11).

Руководствуясь п.1 ст. 150, ст., ст. 265, 266 АПК РФ, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Андреева Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 г.. по делу N А60-28883/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

Н.Г. Шварц В.А. Романов