Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 11АП-13442/11

г. Самара

14 декабря 2011 г.

Дело N А65-12209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "РегионБизнесКонсалтинг", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в оплате привлеченных специалистов от 06 октября 2011 года по делу NА65-12209/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Ракета", Республика Татарстан, Тетюшский район,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 03 ноября 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район, с. Верхние Тарханы, (ИНН 1638004760, ОГРН 1051651000268) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Имамов И.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.11.2009 г. N 213.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2010 г.. Имамов Ильдар Асхатович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2010 г. конкурсным управляющим должника утверждена Соколова Светлана Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 г. Каландаров Алексей Абдуллаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшинский район Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Карачев Юрий Михайлович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.06.2011 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг", г. Казань, об оплате привлеченных лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг", г. Казань, об оплате привлеченных лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район Республики Татарстан, по договору на оказание услуг по оценке за N 2078 от 27.01.2011 г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "РегионБизнесКонсалтинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в оплате привлеченных специалистов от 06 октября 2011 года по делу N А65-12209/2009. Считает, что определение суда первой инстанции принято с нарушением и неправильным применением норм материального права, и выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От арбитражного управляющего Соколова С.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в оплате привлеченных специалистов от 06 октября 2011 года по делу N А65-12209/2009 на основании нижеизложенного.

Как следует из материалов дела между ООО "РегионБизнесКонсалтинг", г. Казань, и ООО "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Каландарова Алексея Абдуллаевича 27.01.2011 г. заключен договор на оказание услуг по оценке N 2078.

Из содержания договора следует, что должник поручает, а ООО "РегионБизнесКонсалтинг" принимает на себя обязательство оказать комплекс услуг, связанных с определение стоимости объектов оценки, согласованных в приложении N 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора). Вознаграждение исполнителя за оказание услуг по оценке по настоящему договору составляет 50 000 руб., НДС не облагается (п. 2.1 договора). Оплата стоимости услуг производится в безналичной форме в течение 3 банковских дней со дня подписания договора до начала оценки путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Предметом оценки являлись - самосвал КамаАЗ-55111, 1994 г.в.; зерноуборочный комбайн "Енисей-1200", 2006 г.в.; зерноуборочный комбайн СК-5М-1 Нива, 2002 г.в.; зерноуборочный комбайн ДОН-1500-А(Б), 2000 г.в.; трактор МТЗ-1221 "Беларусь", 2004 года выпуска; трактор МТЗ-82, 1989 г.в., а также зернофураж, ячменный фураж и пшеница фуражная (приложение к договору N 3).

Во исполнение своих обязательств оценщиком был составлен письменный отчет о результатах определения рыночной стоимости имущества для реализации в соответствии с процедурой банкротства за N 1985/11-МП, 1991/11-МП, который исполнитель передал заказчику в момент подписания акта приема-передачи оказанных услуг; рыночная стоимость объекта оценки - автотранспортного средства и спецтехники, принадлежащих ООО "Агрофирма "Ракета", расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Верхние Тарханы, составила 1 495 000 руб.; рыночная стоимость объекта оценки (зернофураж, ячмень фуражная, пшеница фуражная), принадлежащих ООО "Агрофирма "Ракета", расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Верхние Тарханы, составила 1 012 280 руб.

ООО "РегионБизнесКонсалтинг", г. Казань обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг от 27.01.2011 г., подписанными полномочными представителями сторон, в котором стороны подтверждают, что работы полностью соответствуют условиям договора N 2078 о проведении оценки от 27.01.2011 г. Заказчик претензий к срокам и качеству оказания исполнителем услуг по проведению оценки объекта оценки, а также составлению отчета не имеет.

Между ООО "РегионБизнесКонсалтинг", г. Казань и ООО "Агрофирма "Ракета" в лице конкурсного управляющего Каландарова А.А. 27.01.2011 г. подписан акт приема-сдачи оказанных услуг, по договору N 2078 о проведении оценки от 27.01.2011 г.

Обязательства по оплате оказанных услуг должником не исполнены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимости в привлечении арбитражным управляющим ООО "РегионБизнесКонсалтинг".

Пунктом 1 ст. 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о неправильно сделанном выводе судом первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований об оплате привлеченного лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что суд, в силу п. 5 ст. 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, в том числе привлекать лиц лишь тогда, когда это является необходимым, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Пунктом 3 ст. 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п. 26 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. N 256, вступившим в законную силу с 15.09.2007 г. об утверждении новых федеральных стандартов оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки" в редакции от 22.10.2010 г. установлено, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки может быть рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шесть месяцев.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела на момент проведения собрания кредиторов от 19 января 2011 г. в ходе которого принято решение о реализации имущества, балансовая стоимость которого на последнею отчетную дату составила сто тысяч рублей путем реализации на открытых торгах, имелись актуальные на указанную дату отчеты N 01К-05/10 и N 01К-05/10 (залог) об определении рыночной стоимости имущества принадлежащего ООО "Агрофирма Ракета", согласно которым проведена оценка и тому имуществу, которое было предметом оценке по договору N 2078 о проведении оценки от 27.01.2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2011 г. с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район Республики Татарстан, в пользу ООО "ТАСМИИН", г. Казань, взыскано 80 000 руб. по договору N 01К-05/10 от 12.05.2010 г.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что нормы Закона о банкротстве, являющиеся специальными, не содержат положений, предусматривающих обязательную повторную оценку имущества должника в случае, если с даты составления отчета об оценке прошло более шести месяцев.

Кроме того, конкурсный управляющий должника при осуществлении своих полномочий должен руководствоваться Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который не предусматривает переоценки имущества должника по истечении шестимесячного срока отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "РегионБизнесКонсалтинг", г. Казань, о взыскании с ООО "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район Республики Татарстан, задолженности в размере 50 000 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта согласно статьи 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в оплате привлеченных специалистов от 06 октября 2011 года по делу N А65-12209/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в оплате привлеченных специалистов от 06 октября 2011 года по делу N А65-12209/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило