|
13 декабря 2011 г.
|
Дело N А45-1716/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Кудряшевой Е.В.,
судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Фаст Е.В.,
при участии:
от уполномоченного органа: Верещак О.Г. по доверенности от 27.05.2011,
от арбитражного управляющего Горбачевой Т.А.: без участия (извещена),
от кредитора ЗАО "Финансл Трейд Интернейшнл": Полунина О.Г. по доверенности от 15.06.2011,
от арбитражного управляющего Кудашкиной Г.С.: Гращенков Д.И. по доверенности от 04.07.2011,
от иных участников: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы, Закрытого акционерного общества "Финансл Трейд Интернейшнл" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2011 (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-1716/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аэроинвест"
по заявлению арбитражного управляющего Горбачевой Татьяны Альбертовны
об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2011 года в отношении должника ООО "Аэроинвест" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Горбачева Татьяна Альбертовна.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области 18 августа 2011 года должник признан банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Петров Александр Васильевич.
Арбитражный управляющий Горбачева Татьяна Альбертовна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 453 744 рубля и взыскании указанной суммы за счет средств должника в пользу арбитражного управляющего Горбачевой Татьяны Альбертовны, а также ходатайствовала о распределении судебных расходов в размере 523 рубля 60 копеек, связанных с направлением лицам, участвующим в деле, копии заявлений.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2011 (резолютивная часть объявлена 03.10.2011) заявление арбитражного управляющего Горбачевой Татьяны Альбертовны удовлетворено. Арбитражному управляющему Горбачевой Татьяне Альбертовне установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 453 744 рубля. За счет средств должника - ООО "Аэроинвест" в пользу арбитражного управляющего Горбачевой Татьяны Альбертовны взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 453 744 рубля, судебные расходы в размере 523 рубля 60 копеек.
С определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2011 не согласились Федеральная налоговая служба, Закрытое акционерное общество "Финансл Трейд Интернейшнл", обратились с апелляционными жалобами.
Федеральная налоговая служба в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт о снижении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Аэроинвест" Горбачевой Т.А. за проведение процедуры наблюдения до 250 457 руб., ссылаясь на то, что судом не учтено, что в материалах дела отсутствуют доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности должника. По мнению уполномоченного органа, реальная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, отраженной в бухгалтерской отчетности должника за 12 месяцев 2010 года. Отложенные налоговые активы подлежат исключению из активов должника, так как не являются имуществом и не могут быть реализованы для покрытия судебных расходов и расчетов с кредиторами. Расходы будущих периодов подлежат исключению из активов должника, так как указанные расходы в бухгалтерской отчетности предназначены для обобщения информации о расходах, произведенных в данном отчетном периоде, но относящихся к будущим отчетным периодам. На основании изложенного, уполномоченный орган считает, что размер процентов должен быть уменьшен судом до 250 457 рублей.
ЗАО "Финансл Трейд Интернейшнл" в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2011 изменить, установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Горбачевой Т.А. в размере 253 226 руб., указывая на то, что из стоимости активов должника подлежат исключению отложенные налоговые активы в сумме 567 000 руб., расходы будущих периодов в сумме 3 000 руб., дебиторская задолженность в сумме 83 560 000 руб., в общей сумме 84 130 000 руб.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Горбачева Татьяна Альбертовна представила письменный отзыв на апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы, считая определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2011 законным и обоснованным.
Представители уполномоченного органа и ЗАО "Финансл Трейд Интернейшнл" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб поддержали по основаниям, изложенным в них.
Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2011, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как установлено судом, согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу общества "Аэроинвест" по состоянию на 31.12.2010 балансовая стоимость активов данного общества составляла 151 989 000 руб..
В силу абзаца 6 пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
Принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая, что действительная стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составляла 151 872 000 руб. (аудиторское заключение ООО Аудиторско-консалтинговая фирма "Земля"), проверив правильность расчета, представленного арбитражным управляющим, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Горбачевой Т.А. подлежат выплате 453 744 руб., составляющие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего.
Данный вывод суда первой инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Доводы апеллянтов со ссылкой на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.20
