Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 11АП-13710/11

г. Самара

13 декабря 2011 г.

Дело N А65-8799/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Минячева Ф.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 года по делу NА65-8799/2009 (судья: Абдуллаев А.Г.) о возвращении жалобы Минячева Ф.Р. на действия конкурсного управляющего ООО "Энергосервис" Шевяховой И.А. и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис", ИНН 1655103866, ОГРН 1061655004366 (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шевяхова И.А. (далее - конкурсный управляющий).

Минячев Ф.Р. (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего Шевяховой И.А. и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N А65- 8799/2009 заявление Минячева Ф.Р. возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Минячев Ф.Р. обратился с апелляционной жалобой, считает определение суда от 22.09.2011 незаконным и необоснованным. В жалобе заявитель указал, что им были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения в срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что основанием для оставления жалобы Минячева Ф.Р. явилось непредставление доказательств, обосновывающих жалобу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 указанная жалоба оставлена без движения сроком до 22.08.2011, заявителю необходимо было представить в Арбитражный суд Республики Татарстан доказательства, обосновывающие жалобу.

В установленный срок заявителем не было исполнено определение суда об оставлении жалобы без движения. Почтовый конверт, направленный заявителю возвращен почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2011 срок оставления жалобы без движения продлен до 19.09.2011.

Из документов, представленных в суд к апелляционной жалобе, усматривается, что заявителем 16.09.2011 во исполнение определения суда без движения жалобы, заявителем представлены в Арбитражный суд Республики Татарстан документы, истребуемые судом определением от 22.07.2011.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции на дату вынесения обжалуемого судебного акта (22.09.2011) отсутствовали правовые основания для возвращения заявления Минячева Ф.Р.

При таких обстоятельствах определение суда от 22.09.2011 о возвращении жалобы подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 года по делу N А65-8799/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выдать Минячеву Ф.Р. справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 100 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд