Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 10АП-9543/11

г. Москва

22 декабря 2011 г.

Дело N А41-12712/10

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Дробышевой А.В.,

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 15 декабря 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Доминанта-Энерджи" на определение Арбитражного суда Московской области

от 16 сентября 2011 года по делу N А41-12712/10,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия регистрации и сертификации" к обществу с ограниченной ответственностью "НПП "АТОМКОНВЕРС" о признании права собственности,

с участием в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственности "Рентсервис", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области, Протвинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области, госкорпорации "Росатом"

с участием в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт научно-производственное объединение "ЛУЧ", открытое акционерное общество "Доминанта-Энерджи",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года отказано в удовлетворении заявления ОАО "Доминанта-Энерджи" о фальсификации доказательств, а именно: дополнительного соглашения N 1 от 02.04.2009 г. к договору NАК-02/736 от 27.03.2009 г., акта приема-передачи ценных бумаг к договору N АК-02/736 от 27.03.2009 г. и простого векселя N 00001, оформленные между ООО "НПП "АТОМКОНВЕРС" и ООО "Центр содействия регистрации и сертификации".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Доминанта-Энерджи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, слушание по делу назначено на 15 декабря 2011 года.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает следующее.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статьей 161 Кодекса в случае заявления лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств, представленных другим лицом, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности данного заявления, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Возражения открытого акционерного общества "Доминанта-Энерджи" относительно обстоятельства отклонения судом ходатайства о фальсификации доказательств могут быть заявлены последним при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом арбитражный апелляционный суд учитывает, что открытым акционерным обществом "Доминанта-Энерджи" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2011 года и определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года указанная жалоба принята к производству суда. Доводы открытого акционерного общества "Доминанта-Энерджи" о фальсификации доказательств заявлены в указанной жалобе и будут рассмотрены при разрешении вопроса об ее удовлетворении по существу.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Доминанта-Энерджи" на определение от 16 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств по делу N А41-12712/10 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Доминанта-Энерджи" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу N А41-12712/10 прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова