г. Владивосток |
|
27 декабря 2011 г. |
Дело N А51-9579/2010 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Аппаковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю апелляционное производство N 05АП-9653/2011
на определение от 08.12.2011 г.
по делу А51-9579/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ОАО "206 бронетанковый ремонтный завод"
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении требования ООО "Экомет"
лица, участвующие в деле: Администрация Приморского края, Иванов Виктор Николаевич, Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, Администрация Уссурийского городского округа, Иванов Виктор Николаевич, НП СРО АУ "Меркурий", Министерство обороны РФ, УФСБ по Приморскому краю, Межрайонная ИФНС России N 9 по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю на определение от 08.12.2011 г. по делу N А51-9579/2010 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Т.А. Аппакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-9579/2010
Должник: ОАО "206 бронетанковый ремонтный завод", ОАО 206 бронетанковый ремонтный завод временный управляющий Иванов В. Н.
Кредитор: ОАО "206 бронетанковый ремонтный завод"
Третье лицо: Администрация Приморского края, Администрация Уссурийского городского округа, Иванов В. Н., Иванов Виктор Николаевич, МИФНС России N 9 по Приморскому краю, НП СРО АУ "МЕркурий", Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК, УФСБ по Приморскому краю, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, ОАО "144 Бронетанковый ремонтный завод", ОАО 144 БТРЗ
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5801/14
19.06.2014 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9579/10
25.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4770/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4531/13
26.07.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8250/13
12.07.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6372/13
19.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-81/13
12.02.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2744/11
16.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9196/12
22.08.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5123/12
01.02.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-9579/10
27.12.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9653/11
29.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5191/11
06.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3570/11
28.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2744/11
18.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2744/11