Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 05АП-5123/12

г. Владивосток

22 августа 2012 г.

Дело N А51-9579/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей С.Б. Култышева, А.В. Ветошкевич

при ведении протокола секретарем судебного заседания: М.В. Ждановой

при участии:

от УФНС России по Приморскому краю: Горбачева Е.В. - заместитель начальника по доверенности N 12-03-16-419 от 09.04.2012,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калужский двигатель"

апелляционное производство N 05АП-5123/2012

на определение от 12.05.2012

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-9579/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО "206 бронетанковый ремонтный завод"

к ОАО "206 бронетанковый ремонтный завод"

третьи лица: Администрация Приморского края, Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, Администрация Уссурийского городского округа, Иванов Виктор Николаевич, НП СРО АУ "Меркурий", внешний управляющий Котов Михаил Сергеевич, внешний управляющий Котов Михаил Сергеевич, Министерство обороны РФ, УФСБ по Приморскому краю, Межрайонная ИФНС России N 9 по Приморскому краю, Иванов Виктор Николаевич

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2011 в отношении должника ОАО "206 бронетанковый ремонтный завод" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев до 20.06.2012, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Иванова Виктора Николаевича. Определением от 27.07.2011 Иванов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей и.о. внешнего управляющего должника. Определением от 25.08.2011 внешним управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.05.2011.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2012 ОАО "206 бронетанковый ремонтный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Котов Михаил Сергеевич.

ОАО "Калужский двигатель" 30.12.2011 направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 8 704 179 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2012 в удовлетворении заявления ОАО "Калужский двигатель" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Калужский двигатель" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его заявление.

В апелляционной жалобе общество указало, что вывод суда первой инстанции о недоказанности обоснованности и размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, противоречит представленным в материалы дела доказательствам: судебным актам, которыми взыскана задолженность и утверждено мировое соглашение, а также постановлениям о возбуждении исполнительных производств. Сумма требования также обоснованна указанными документами за вычетом погашенной должником задолженности, расчет требования имеется в материалах дела.

В канцелярию суда от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве уполномоченный орган просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением от 17.07.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в связи с необходимостью предоставления сведений о состоянии сводного исполнительного производства на дату предъявления кредитором требований.

09.08.2012 в адрес суда апелляционной инстанции поступили документы - постановления об окончании исполнительного производства от 14.02.2012 N 40223/12/13/25 и N 40108/12/13/25 от Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В канцелярию суда от заявителя апелляционной жалобы поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.08.2012 представитель уполномоченного органа на доводы апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность принятого по делу определения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя уполномоченного органа, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2005 по делу N А51-15651/2004 6-310 с Федерального государственного унитарного предприятия "206 бронетанковый ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Калужский двигатель" взыскано 6 343 801 рубль основного долга и 1 910 431 рубль процентов, а также 52 871 рубль 17 копеек госпошлины.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2008 по делу N А51-12202/2007 6-512 с Федерального государственного унитарного предприятия "206 бронетанковый ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Калужский двигатель" взыскано 1 205 267 рублей 91 копейка процентов, а также 16 084 рубля госпошлины.

На основании указанных решений выданы исполнительные листы, которые предъявлены взыскателем в службу судебных приставов. 08.06.2005 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Уссурийску и Уссурийскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2838-13/2005 на основании исполнительного листа N 050091 от 15.04.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15651/2004 6-310 с суммой взыскания 8 307 103 рубля 17 копеек.

15.05.2008 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 13/28037/678/2008 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12202/2007 6-512 с суммой взыскания 1 221 352 рубля 71 копейка.

Указанные исполнительные производства впоследствии объединены в сводное N 8980-9/2005 "С".

Определениями от 02.06.2010 по делу N А51-12202/2007 6-512 и от 07.07.2010 по делу N А51-15651/2004 6-310 произведено процессуальное правопреемство должника на стадии исполнения судебного акта, Федеральное государственное унитарное предприятие "206 Бронетанковый ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации заменено на открытое акционерное общество "206 бронетанковый ремонтный завод".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2008 по делу N А23-1441/08Г-6-121 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФГУП "206 бронетанковый ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации и открытым акционерным обществом "Калужский двигатель", по условиям которого ФГУП "206 БТРЗ" МО РФ отказывается от иска в части взыскания с ОАО "Калужский двигатель"" 47441,87 руб., а ОАО "Калужский двигатель" обязуется зачесть имеющуюся у ФГУП "206 БРТЗ" МО РФ задолженность в сумму 403 976 рублей 30 копеек в счет исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2005 по делу N А51-15451/2004-6-310, остаток долга по которому составит 7 850 256 рублей 04 копейки.

Кредитовыми авизо N 1054 от 03.06.2005 на сумму 200 000 рублей и N 005-000427 от 18.07.2006 на сумму 220 300 рублей должником произведено частичное погашение образовавшейся задолженности перед кредитором, в результате чего размер задолженности по расчету кредитора составил 8 704 179 рублей 58 копеек.

Поскольку задолженность в указанном размере должником не погашена, в ходе исполнительного производства не взыскана, ОАО "Калужский двигатель" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Калужский двигатель", суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо в связи с признанием должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему; сведений о состоянии исполнительного производства на дату предъявления кредитором требований; документов, подтверждающих отсутствие погашения требований кредитора в ходе исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Процедура внешнего управления в отношении ответчика введена определением от 21.04.2011, конкурсное производство открыто решением от 01.02.2012. С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ОАО "Калужский двигатель" обратилось 10.01.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из поступивших в адрес суда апелляционной инстанции постановлений судебного пристава-исполнителя от 14.02.2012 следует, что исполнительные производства N 415/08/12/25 и N 2838/05/13/25 окончены в связи с признанием должника банкротом. При этом из письма Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу следует, что по исполнительным документам в рамках указанных производств денежные средства взысканы не были. Следовательно, имеющаяся на стороне должника по делу о банкротстве задолженность не погашена.

По решению Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2005 по делу N А51-15651/2004 задолженность должника составляет 6 343 801 рубль основного долга, 1 910 431 рубль процентов и 52 871 рубль 17 копеек судебных расходов.

Как указывает ОАО "Калужский двигатель", кредитовыми авизо N 1054 от 03.06.2005 и N 005-000427 от 18.07.2006 должник оплатил задолженность в размере 420 300 рублей. Следовательно, сумма основного долга по решению от 04.03.2005 подлежит уменьшению на сумму погашенной задолженности и составляет 5 923 501 рубль (6 343 801 рубль - 420 300 рублей).

Из основного долга ОАО "Калужский двигатель" исключает также имеющуюся у должника задолженность в размере 403 976 рублей 30 копеек, которая зачтена в счет задолженности по решению от 04.03.2005 согласно утвержденному определением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2008 по делу N А23-1441/08Г-6-121 мировому соглашению. За осуществляемым ОАО "Калужский двигатель" вычетом указанной суммы задолженность по решению от 04.03.2005 составляет 5 519 524 рубля 70 копеек(5 923 501 рубль - 403 976 рублей 30 копеек).

Таким образом, задолженность по решению от 04.03.2005 составляет 5 519 524 рубля 70 копеек основного долга, 1 910 431 рубль процентов и 52 871 рубль 17 копеек судебных расходов.

По решению Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2008 по делу N А51-12202/2007 задолженность составляет 1 205 367 рублей 91 копейку процентов и 16 084 рубля 80 копеек судебных расходов.

Общий размер требований ОАО "Калужский двигатель" к должнику составляет 8 704 179 рублей 58 копеек (5 519 524 рубля 70 копеек основного долга, 3 115 698 рублей 91 копейка процентов и 68 955 рублей 97 копеек судебных расходов).

Поскольку задолженность ОАО "206 бронетанковый ремонтный завод" перед ОАО "Калужский двигатель" в указанном размере не оплачена, исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом, исполнительные листы исполнены не были, заявление ОАО "Калужский двигатель" о включении требования в размере 8 704 179 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование ОАО "Калужский двигатель" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом согласно части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2012 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2012 по делу N А51-9579/2010 отменить.

Признать предъявленные Открытым акционерным обществом "Калужский двигатель" к Открытому акционерному обществу "206 бронетанковый ремонтный завод" требования в размере 8 704 179 рублей 58 копеек, в том числе 5 519 524 рубля 70 копеек основного долга, 3 115 698 рублей 91 копейка процентов, 68 955 рублей 97 копеек судебных расходов обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Б. Култышев А.В. Ветошкевич