Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 06АП-5397/11

г. Хабаровск

26 декабря 2011 г.

А73-7342/2009

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Малев А.Н. представитель по доверенности от 14.03.2011 года;

от арбитражного управляющего Староверова А.Д.: Паначева О.Н. представитель по доверенности от 10.10.2011 года;

от иных лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на определение от 07.10.2011

по делу N А73-7342/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И. Ивановой

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Огнеупор" от 09.08.2011 года об утверждении мирового соглашения

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Огнеупор" от 09.08.2011 года об утверждении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 07.10.2011 года производство по заявлению Федеральной налоговой службы прекращено.

Суд первой инстанции указал, что определением от 27.09.2011 в деле о банкротстве ЗАО "Огнеупор утверждено мировое соглашение, что в силу ч.1 ст.159 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, и принять новый, которым признать недействительным, нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа решение собрания кредиторов ЗАО "Огнеупор" от 09.08.2011 об утверждении мирового соглашения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения ранее рассмотрения по существу заявления Инспекции о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.08.2011, а также прекращение производства по заявлению Инспекции, нарушило установленное право уполномоченного органа на судебную защиту прав и законных интересов в рамках ст.15 Закона о банкротстве. Кроме того, заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Огнеупор" от 09.08.2011 судом по существу не рассмотрено, не исследованы основания обращения ФНС с данным заявлением, не дана правовая оценка обстоятельства, имеющим существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Пояснил, что определение о заключении мирового соглашения обжалуется в кассационной инстанции.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает определение обоснованным и просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

В связи с обжалованием определения о заключении мирового соглашения в кассационной инстанции, являющегося существенным в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, судебное заседание откладывалось с 30.11.2011 до 21.12.2011.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом.

По смыслу норм главы 34 АПК РФ производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2011 по делу N А73-7342/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и его конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определение суда первой инстанции было обжаловано уполномоченным органом в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.12.2011 обжалуемое определение суда первой инстанции от 27.09.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2011 по настоящему делу невозможно, в связи с чем производство, возбужденное по жалобе уполномоченного органа, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе, поданной на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2011 по делу N А73-7342/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова