Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-21466/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А56-26126/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПб Электросервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 г..

по делу N А56-26126/2011(судья Васильева Н.В.), принятое по иску ООО "Петро-Лес"

к 1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, 2. ООО "Коллекторское агентство "Урегулирование финансовых споров и возврат долгов", 3. ООО "СПб Электросервис"

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

о признании недействительными торгов

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПб Электросервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 г.. по делу N А56-26126/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (приложенная к апелляционной жалобе квитанция N 18299 от 10.11.2011 г.. не свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении).

Определением от 01.12.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 26.12.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.12.2011 г.. (уведомление N 31457) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21466/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Мельникова