Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 12АП-9423/11

г. Саратов

26 декабря 2011 г.

Дело N А12-14369/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Волгограда

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "30" сентября 2011 года

по делу N А12-14369/2011, принятое судьей Самсоновым В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элита-Юг"

к администрации Волгограда,

третье лицо: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от "30" сентября 2011 года по делу N А12-14369/2011.

Определением от 22 ноября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15 декабря 2011 года в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.3, п.4. ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок администрация Волгограда не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем апелляционной жалобы 28 ноября 2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 40 95614 2.

Согласно п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от "30" сентября 2011 года по делу N А12-14369/2011.

Оределение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской