Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 12АП-6931/12

г. Саратов

31 августа 2012 г.

Дело N А12-14369/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Геращенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элита-Юг", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2012 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А12-14369/2011, принятое судьей В.А. Самсоновым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элита-Юг", г. Волгоград, (ОГРН 1073459001263, ИНН 3442089160),

к Администрации города Волгограда, г. Волгоград, (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет земельных ресурсов Администрации города Волгограда, г. Волгоград, (ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679),

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 30.07.2012 N N 90062-90066, отчетом о публикации судебных актов от 28.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Элита-Юг" с иском к Администрации Волгограда об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 30 июля 2010 года N 9345.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2011 года иск общества с ограниченной ответственностью "Элита-Юг" к Администрации города Волгограда об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 30 июля 2010 года N 9345 удовлетворен частично.

Постановлением от 10 февраля 2012 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 30 сентября 2011 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением от 31 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой инстанции от 30 сентября 2011 года и постановление от 10 февраля 2012 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-14369/2011 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Элита-Юг" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении решения суда первой инстанции от 30 сентября 2011 года по настоящему делу.

Определением от 16 марта 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области в разъяснении судебного акта (решения) по делу N А12-14369/2011 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Элита-Юг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, выводы содержащиеся в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу: содержания абзаца 3 пункта 1.1, пункта 2.5 договора аренды земельного участка от 30 июля 2010 года N 9345 в редакции суда, устанавливающего момент начала исчисления арендной платы, не позволяет однозначно установить момент исчисления арендной платы, что приводит к неясности вынесенного судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления о разъяснении судебного акта общество с ограниченной ответственностью "Элита-Юг" просит указать, с какого момента договор аренды земельного участка от 30 июля 2010 года N 9345 считается подписанным и с какого момента подлежит начислению арендная плата за пользование земельным участком.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной выше нормы, разъяснение судом принятого им судебного акта представляет собой его изложение в более полной и ясной форме. При этом, такое изложение осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда, из-за чего принятый судебный акт нуждается в уточнении.

Несмотря на то, что разъяснение судебного решения, хотя и всегда связано с изменением текста, не может быть связано с изменением содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.).

Суд первой инстанции, отказывая в разъяснении решения, правомерно указал, что вопрос о моменте, с которого подлежит начислению арендная плата, арбитражным судом не исследовался, а поэтому разъяснение судебного акта в данном случае приведет к удовлетворению новых требований, которые не были заявлены и не рассматривались судом. Принятый судебный акт не вызывает затруднений для понимания его сущности, резолютивная часть указанного судебного акта содержит условие договора, урегулированное судом, а вопрос толкования данного условия путем разъяснения судебного акта не входит в компетенцию арбитражного суда, поскольку при возникновении разногласий относительно исполнения данного условия стороны вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Решение арбитражного суда первой инстанции было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций, оставлено без изменений, что свидетельствует об отсутствии неясностей в принятом судебном акте.

Кроме того, определением от 7 ноября 2011 года судом первой инстанции разъяснено, что датой заключения договора аренды земельного участка от 30 июля 2010 года N 9345 следует считать дату вступления решения по настоящему делу в законную силу. Данный вывод подтвержден судебными актами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 марта 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А12-14369/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элита-Юг" без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин