г. Самара |
|
23 декабря 2011 г. |
Дело N А55-2586/2003 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2011 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
конкурсный управляющий Морозова А. Ю. (паспорт), представитель Маринина К.А. по доверенности от 07.04.2011 г., представитель Макеев Д.И. по доверенности от 01.12.2011 г., представитель Штрак Е.В. по доверенности от 01.03.2011 г.,
конкурсный кредитор Назаров А.А. (паспорт),
от уполномоченного органа - представитель Коршикова К.И. по доверенности от 29.09.2011 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционные жалобы конкурсного кредитора ЗАО "Первомайское" Назарова Александра Андреевича, Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино и конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское" Морозовой А.Ю., г. Самара
на определение Арбитражного суда Самарской области
о завершении конкурсного производства от 28 октября 2011 года по делу N А55-2586/2003 (судья Агеева Г.М.)
о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Первомайское", Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 ЗАО "Первомайское", с. Лопатино Красноярского района Самарской области, ИНН 6376001077, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ЗАО "Первомайское" утвержден Нагорнов Михаил Акимович.
Определением Арбитражного Самарской области от 21.04.2009 г. Нагорнов Михаил Акимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское".
Определением Арбитражного Самарской области от 11.08.2009 г. конкурсным управляющим ЗАО "Первомайское" утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009 г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Первомайское" продлен до 26.04.2010 г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2010 г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Первомайское" продлен на три месяца до 26.07.2010 г.. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2011 г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Первомайское" продлен на четыре месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Первомайское" продлен на три месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.0804.2011 г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Первомайское" продлен на три месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2011 г. конкурсное производство в отношении ЗАО "Первомайское", с. Лопатино Красноярского района Самарской области завершено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ЗАО "Первомайское" Назаров Александр Андреевич, Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино и конкурсный управляющий Морозова А.Ю. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2011 года. В обоснование апелляционной жалобы конкурсный кредитор и конкурсный управляющий Морозова А.Ю. ссылаются на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
В судебном заседании конкурсный кредитор ЗАО "Первомайское" Назаров А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Конкурсный управляющий Морозова А. Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала. Просила обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы Назарова А.А. просила отказать согласно представленным возражениям.
Представитель уполномоченного органа просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционным жалобам, поданным на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении процедуры конкурсного производства подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
По запросу суда от 24 ноября 2011 года Межрайонной ИФНС России N 7 в материалы дела представлена выписка N 1401 от 05.12.2011 года, согласно которой 16 ноября 2011 года в реестр внесена запись о ликвидации юридического лица, вследствие банкротства на основании решения суда.
Кроме того, в судебном заседании арбитражным управляющим Морозовой А.Ю. представлен оригинал свидетельства серия 63 N 005596109 о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Первомайское" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
На момент судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании записи (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности N 2116376021782) о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении ЗАО "Первомайское" (ОГРН 1026303805472) и заявителями апелляционных жалоб доказательств обратного не представлено.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, исходя из положений ст. 61 ГК РФ.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.
С момента внесения записи о ликвидации должника, в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с исковым заявлением к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Принимая во внимание, что в отношении должника по делу внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника вследствие банкротства, руководствуясь положениями ст. 149 Закона о банкротстве, п. 48 Постановления ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства от 28 октября 2011 года по делу N А55-2586/2003 подлежит прекращению в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционным жалобам конкурсного кредитора ЗАО "Первомайское" Назарова Александра Андреевича, Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино и конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское" Морозовой А.Ю., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства от 28 октября 2011 года по делу N А55-2586/2003.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-2586/2003
Истец: УФНС России по Самарской области, Территориальный орган ФС по финансовому оздоровлению и банкротству в Самарской области
Ответчик: ЗАО "Первомайское", Временный управляющий Маджуга И.П.
Кредитор: Временному управляющему ЗАо "Первомайское" Гарканову К.И.
Третье лицо: Сергиевский филиал Самарского регионального Фонда социального страхования РФ, ООО "КОМС", ОАО "Ленхлебопродукт", НП СРО НАУ "Дело", МИФНС России N7 по Самарской области, ГУП Агентство по регулированию родовольственного рынка в Самарской области, ГУ ФРС по Самарской области, Арбитражному управляющему Ульянову В.В., Арбитражному управляющему Нагорнову М.А.
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13831/14
27.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13136/14
27.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13141/14
16.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6822/14
21.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21596/13
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10268/13
29.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13295/13
28.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11564/13
28.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16342/12
27.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15282/12
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2586/03
23.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14289/11
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2586/03
09.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2586/03
01.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16757/04
17.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16757/04
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9314/11
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8773/11
09.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7056/11
29.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8783/11
14.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6678/11
04.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5079/11
03.05.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5079/11
13.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4313/11
17.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9641/10
22.07.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6619/10
04.06.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5869/10
14.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-2586/03
08.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-2586/03
26.12.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4497/2007
26.12.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8697/08
30.11.2007 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4497/07
22.10.2007 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4497/07
27.07.2007 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4497/07