г. Москва |
|
17 января 2012 г. |
Дело N А40-112647/10-124-604 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
Участника ООО "ДЕЛЬТАСАН" Галета Е.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" декабря 2011 г..
по делу N А40-112647/10-124-604 "Б"
о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ДЕЛЬТАСАН"
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная Участником ООО "ДЕЛЬТАСАН" Галета Е.В., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. 24.03.2011) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Участником ООО "ДЕЛЬТАСАН" Галета Е.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. 24.03.2011) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А40-112647/2010
Должник: Гелета Елена Владимировна, Дремина Валентина Николаевна, ООО "ДЕЛЬТАСАН", ООО "Дельтасан" к/у Зеленчекову С. В., Проскуркин Виктор Леонтьевич
Кредитор: ООО "Санитек", ООО "САНИТЕК" (ООО "Правовое бюро "ДИГЕСТА")
Третье лицо: Гелета Аркадий Степанович, Гелета Елена Владимировна, Дремина Валентина Николаевна, Зеленченков Сергей Владимирович, Проскуркин Виктор Леонтьевич
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7895/14
10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7895/14
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9481/13
23.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44799/13
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9481/13
11.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14487/13
31.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112647/10
27.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3625/12
25.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33629/11
17.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-185/12