Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 19АП-8489/10

г. Воронеж

18 января 2012 г.

Дело N А64-2443/02-2

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Тамбовской области

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2011 года

по делу N А64-2443/02-2

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Тамбовской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2011 года по делу N А64-2443/02-2.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Статья 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает процедуру отстранения конкурсного управляющего и предусматривает возможность обжалования определения об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а не определения об отказе в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Заявителем оспаривается определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2011 г.. об отказе в отстранении конкурсного управляющего Незнанова П.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Поскольку о возможности обжалования этого определения в статье 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не говорится, в силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит применению порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения

В соответствии с вышеперечисленными нормами права, определение от 15.11.2011 г.. подлежит обжалованию в четырнадцатидневный срок, а не в месячный, как разъяснено арбитражным судом первой инстанции.

Установленный законом срок не может быть изменен судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако процедура восстановления процессуального срока в указанном случае применена быть не может, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Таким образом, срок обжалования определения от 15.11.2011 г.. составляет 14 дней со дня его вынесения и, соответственно, заканчивается 05.12.2011 г.. (с учетом выходных и праздничных дней).

Поскольку заявителем апелляционная жалоба была направлена в суд 19.12.2011 г.., то из норм, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что срок на обжалование определения заявителем пропущен.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Тамбовской области апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.М. Баркова