Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 19АП-2284/11

г. Воронеж

13 января 2012 г.

Дело N А14-3448/2004

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2011 г.

по делу N А14-3448/2004

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2011 г. по делу N А14-3448/2004, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В качестве причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель ссылается на позднее получение копии оспариваемого определения налоговым органом - 22.11.2011 г..

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Одновременно статья 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Оспариваемое определение об отказе в удовлетворении жалобы вынесено Арбитражным судом Воронежской области 16.11.2011 г.

Апелляционная жалоба направлена в суд 22.12.2011 г.., то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ссылка заявителя жалобы на причину - позднее получение копии оспариваемого определения, как на основание для восстановления срока, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Копия оспариваемого определения направлена налоговой инспекции в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок - 18.11.2011 г. и получена заявителем 21.11.2011 г. (Том 2, л.д. 128).

Информация о вынесении оспариваемого определения 16.11.2011 г. вместе с соответствующим файлом размещена 18.11.2011 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Помимо изложенного, как следует из протокола от 03.11.2011 г..-10.11.2011 г.. в судебном заседании от налоговой инспекции принимали участие представители по доверенности Щиголев П.С., Бурова А.С., Макарычева В.Р. (Том 2, л.д.109).

Проанализировав фактические обстоятельства и доводы заявителя, суд апелляционной инстанции не может признать в качестве причины, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой, позднее получение копии оспариваемого определения налоговым органом, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявитель располагал достаточным временем на обжалование судебного акта в установленный законом срок - до 30.11.2011 г..

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении заявителем принципа оперативности при обжаловании спорного определения.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в десятидневный срок, исчисляемый с момента вынесения арбитражным судом первой инстанции определения.

Предоставленным действующем законодательством правомочием заявитель распорядился с нарушением пределов разумности сокращенного процессуального срока, установленного законодателем в целях оперативного рассмотрения подобного рода вопросов, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Возвратить ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.М. Баркова