Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 11АП-10508/10

г. Самара

18 ноября 2010 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 18 ноября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А., с участием:

от заявителя апелляционной жалобы (ООО "Строительные инвестиции") - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Строительные инвестиции", г. Ижевск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2010 г. по делу N А65-2701/2009 (судья: Иванов О.И.) о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства - ООО "Стройтранс", г. Набережные Челны, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, с требованием в размере 19.985.620 руб. долга на ООО "Юридическая фирма "НЭС - Эксперт", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан 17 февраля 2009 г.. принял заявление открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, ОГРН 1031616005882, ИНН 1650003963 (далее по тексту - должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 г.. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 г.. требование общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", г. Набережные Челны (далее по тексту - кредитор), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 161 917 393руб. 09коп. долга, 6 268 855руб. 07коп. процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, 74 069руб. 68коп. штрафов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 г.. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

В арбитражный суд 8 июня 2010 г.. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "НЭС-Эксперт", г. Набережные Челны (далее по тексту - заявитель), о замене стороны (процессуальном правопреемстве), согласно которому заявитель просил произвести частичную замену кредитора на заявителя в реестре требований кредиторов должника на сумму 19 985 620руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2010 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", г. Набережные Челны, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, ОГРН 1031616005882, ИНН 1650003963, с требованием в размере 19 985 620руб. долга на общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "НЭС-Эксперт", г. Набережные Челны.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Строительные инвестиции", г. Ижевск, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 09.08.2010 года.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Строительные инвестиции", г. Ижевск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 09.08.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Арбитражным судом Республики Татарстан 17 февраля 2009 г.. принято заявление открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, ОГРН 1031616005882, ИНН 1650003963 (далее по тексту - должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 г.. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 г.. требование общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", г. Набережные Челны (далее по тексту - кредитор), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 161 917 393руб. 09коп. долга, 6 268 855руб. 07коп. процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, 74 069руб. 68коп. штрафов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 г.. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

На основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно соглашению об уступке права требования (цессия) от 21.12.2009 г.., заключенному между ООО "Стройтранс" и ООО "Юридическая фирма "НЭС-Эксперт" кредитор уступил, а заявитель принял право требования с должника задолженности в сумме 19985620руб. Указанный договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон (л.д. 49 т.6). Суду также представлено уведомление об уступке права требования (т.6, л.д. 50).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма встречного обеспечения позволяет сделать вывод о дарении спорного права, что недопустимо в соответствии со статьей 574 ГК РФ несостоятелен и противоречат принципу свободы договора.

Договор цессии от 21.12.2009 года в судебном порядке не оспорен, оснований для признания его ничтожным у суда апелляционной инстанции нет.

Другие доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2010 г. по делу N А65-2701/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.Ю. Пышкина