г. Самара |
|
26 января 2012 г. |
Дело N А65-22734/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан), Республика Татарстан, г. Казань
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Азимут" Сабитова А.Р.
по делу N А65-22734/2009 (судья Минапов А.Р.)
о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Азимут", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан), Республика Татарстан, г. Казань обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Азимут" Сабитова А.Р. по делу N А65-22734/2009.
В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан), Республика Татарстан, г. Казань, обжалует определение суда от 17 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Азимут" Сабитова А.Р.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данное определение вынесено 17 ноября 2011 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 30 декабря 2011 года, что подтверждено штемпелем на конверте отправителя, приложенном к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявитель апелляционной жалобы указывает на позднее получение обжалуемого судебного акта.
Из приложенной заявителем апелляционной жалобе копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 г. усматривается, что представители ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан) участвовали в судебном заседании (представитель Гыска А.Г. по доверенности от 21.10.2011 г., и представитель Губайдуллин А.Н. по доверенности от 08.06.2011 г.), следовательно, уполномоченному органу было известно о принятом судебном акте.
Кроме того, принимая во внимание получение определения уполномоченным органом 09.12.2011 г., о чем свидетельствует штамп МИФНС N 14 по РТ на копии обжалуемого судебного акта, срок на подачу апелляционной жалобы также пропущен.
На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан) направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования десятидневный срок.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного срока процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан), Республика Татарстан, г. Казань в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Азимут" Сабитова А.Р. по делу N А65-22734/2009.
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
...
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме."
Номер дела в первой инстанции: А65-22734/2009
Должник: Конкурсный управляющий ОАО "Азимут" Сабитов А. Р., ОАО "Азимут", ОАО "Азимут", г. Казань
Кредитор: ООО "Гамма", г. Оса, ООО "Гамма", г. Пермь, ООО "ПКП "Элеон-Трейд"
Третье лицо: Арбитражный управляющий ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Шарипов М. З., Верховный Суд Республики Татарстан, Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района РТ, Конкурсный управляющий ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Шарипов М. З., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП "Евросибирская СРО АУ", НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Кубань", НП "ОАУ "Авангард", НП "Объединение Арбитражных управляющих "Авангард", НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", НП СРО Гильдия арбитражных управляющих ", ОАО "Ульяновский речной порт", Омский филиал НП СОПАУ "Кубань", ООО "Агропромснаб", ООО "Волжская буксирная компания", ООО "Казанское речное пассажирское агентство", ООО "Производственно-коммерческое предприятие "ЭЛЕОН-ТРЕЙД", ООО "Речфлот", ООО "Ризалти-плюс-ДКД", ООО "СельХозТехСтрой", ООО "ТК "Ремдизель", ООО "Туристическое бюро "Татфлот", ООО "ФлотЭнергоСервис", Сабитов А. Р., Управление государственного морского и речного надзора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Учредитель ООО "Казанское речное пассажирское агентство"Бабурин А. М., ЗАО "Восток Зернопродукт", г. Казань, ЗАО "Инвестиционная Компания Мега-Групп", г. Казань, ЗАО "Спрециализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности", г. Казань, Муниципальное учреждение Палата имущественных и земельных отношений Тетюшского муниципального района, г. Тетюши, МУП "Водоканал", г. Казань, МУП города Казани "Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства "Горводзеленхоз", г. Казань, ОАО "Банк ВТБ", г. Казань, ОАО "Казанский вертолетный завод", г. Казань, ОАО "РЖДстрой" в лице филиала СМТ N4, г. Нижн.Новгород, ОАО "РЖДстрой", г. Москва, ОАО "Татнефтепроводстрой", г. Казань, ОАО "Чкаловская судоверфь", г. Заволжье, ОАО "Чкаловская судоверфь", г. Чкаловск, ОАО СК "Татфлот", г. Казань, ООО "Агропромснаб", г. Уфа, ООО "Аквапарк-Сувар", г. Казань, ООО "Колос", Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Челно-Вершины, ООО "СельхозТехСтрой", г. Ижевск, ООО "Торговый дом "Казанский речной порт", г. Казань, ООО "ФлотЭнергоСервис", г. Казань, ООО "Чистопольский судоремонтный завод", г. Чистополь, Самигулин Айдар Ильдусович, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13936/13
20.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22734/09
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22734/09
20.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9617/12
17.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10045/12
23.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9268/12
29.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2480/12
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2479/12
01.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-861/12
01.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2286/12
01.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-866/12
26.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-848/12