г. Самара |
|
01 марта 2012 г. |
Дело N А65-22734/2009 |
Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каплина С.Ю.,
судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:
от ФНС России - представитель Шакирзянова Э.Р., доверенность б/н. от 08.06.2011 г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу учредителя ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Бабурина А.М.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года
по заявлению ОАО "Азимут"
о признании недействительным соглашения о зачете взаимной задолженности N 1 от 22.04.2010 г.., заключенного ОАО "Азимут" и ООО "Казанское речное пассажирское агентство" и применении последствий недействительности сделки
по делу N А65-22734/2009 (судья А.Р. Минапов)
о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Азимут" (ОГРН 1051622045310),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 г.. ОАО "Азимут" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2011 г.. конкурсным управляющим ОАО "Азимут" утвержден Сабитов А.Р.
ОАО "Азимут" в лице конкурсного управляющего Сабитова А.Р. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимной задолженности N 1 от 22.04.2010 г.., заключенного ОАО "Азимут" и ООО "Казанское речное пассажирское агентство" и применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
Учредитель ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Бабурин А.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явились учредитель ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Бабурин А.М., представители ОАО "Азимут", ООО "Казанское речное пассажирское агентство", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Предметом обжалования является определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Азимут" о признании недействительным соглашения о зачете взаимной задолженности N 1 от 22.04.2010 г.., заключенного ОАО "Азимут" и ООО "Казанское речное пассажирское агентство" и применении последствий недействительности.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года подана учредителем ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Бабуриным А.М.
Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) только представитель учредителей (участников) должника обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В рамках рассматриваемого спора ООО "Казанское речное пассажирское агентство" является стороной по оспариваемой сделке, интересы которого представляет конкурсный управляющий.
Бабурин А.М. не является единственным учредителем или представителем учредителей (участников) должника - ОАО "Азимут" и, следовательно, лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Азимут".
Таким образом Бабурин А.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе, а поэтому не вправе обжаловать судебные акты, принятые в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Азимут".
Пунктом 1 части первой статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Вместе с тем, если данные обстоятельства выяснились после принятия апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению на основании п.1, ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе учредителя ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Бабурина А.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года по делу N А65-22734/2009.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
...
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
...
Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) только представитель учредителей (участников) должника обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
...
Пунктом 1 части первой статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Вместе с тем, если данные обстоятельства выяснились после принятия апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению на основании п.1, ч.1 ст. 150 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А65-22734/2009
Должник: Конкурсный управляющий ОАО "Азимут" Сабитов А. Р., ОАО "Азимут", ОАО "Азимут", г. Казань
Кредитор: ООО "Гамма", г. Оса, ООО "Гамма", г. Пермь, ООО "ПКП "Элеон-Трейд"
Третье лицо: Арбитражный управляющий ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Шарипов М. З., Верховный Суд Республики Татарстан, Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района РТ, Конкурсный управляющий ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Шарипов М. З., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП "Евросибирская СРО АУ", НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Кубань", НП "ОАУ "Авангард", НП "Объединение Арбитражных управляющих "Авангард", НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", НП СРО Гильдия арбитражных управляющих ", ОАО "Ульяновский речной порт", Омский филиал НП СОПАУ "Кубань", ООО "Агропромснаб", ООО "Волжская буксирная компания", ООО "Казанское речное пассажирское агентство", ООО "Производственно-коммерческое предприятие "ЭЛЕОН-ТРЕЙД", ООО "Речфлот", ООО "Ризалти-плюс-ДКД", ООО "СельХозТехСтрой", ООО "ТК "Ремдизель", ООО "Туристическое бюро "Татфлот", ООО "ФлотЭнергоСервис", Сабитов А. Р., Управление государственного морского и речного надзора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Учредитель ООО "Казанское речное пассажирское агентство"Бабурин А. М., ЗАО "Восток Зернопродукт", г. Казань, ЗАО "Инвестиционная Компания Мега-Групп", г. Казань, ЗАО "Спрециализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности", г. Казань, Муниципальное учреждение Палата имущественных и земельных отношений Тетюшского муниципального района, г. Тетюши, МУП "Водоканал", г. Казань, МУП города Казани "Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства "Горводзеленхоз", г. Казань, ОАО "Банк ВТБ", г. Казань, ОАО "Казанский вертолетный завод", г. Казань, ОАО "РЖДстрой" в лице филиала СМТ N4, г. Нижн.Новгород, ОАО "РЖДстрой", г. Москва, ОАО "Татнефтепроводстрой", г. Казань, ОАО "Чкаловская судоверфь", г. Заволжье, ОАО "Чкаловская судоверфь", г. Чкаловск, ОАО СК "Татфлот", г. Казань, ООО "Агропромснаб", г. Уфа, ООО "Аквапарк-Сувар", г. Казань, ООО "Колос", Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Челно-Вершины, ООО "СельхозТехСтрой", г. Ижевск, ООО "Торговый дом "Казанский речной порт", г. Казань, ООО "ФлотЭнергоСервис", г. Казань, ООО "Чистопольский судоремонтный завод", г. Чистополь, Самигулин Айдар Ильдусович, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13936/13
20.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22734/09
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22734/09
20.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9617/12
17.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10045/12
23.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9268/12
29.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2480/12
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2479/12
01.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-861/12
01.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2286/12
01.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-866/12
26.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-848/12