Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-35210/11

г. Москва

23 января 2012 г.

А40-75310/11-41-694

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Плаза Инжиниринг", ООО "Стройпаритет - М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" ноября 2011 г., принятое судьей О.А. Березовой,

по делу N А40-75310/11-41-694

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к ООО "Лидер" (ИНН 7723611773, ОГРН 5077746730353),

третье лицо - ТУ Росимущества, об освобождении земельного участка

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сазонова Ю.В. по доверенности от 19.12.2011 N НЮ-3-11/477; Никитина Е.А. по доверенности от 19.12.2011 N НЮ-3-11/484

от ответчика: Исаев А.Г. по доверенности от 05.09.2011 б/н.

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

от заявителей жалобы: ООО "Плаза Инжиниринг", ООО "Стройпаритет" - представители не явились, извещены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 года по делу N А40-75310/11-41-694 удовлетворены исковые требования ОАО "РЖД" об освобождении земельного участка ответчиком ООО "Лидер" земельного участка с кадастровым номером 77:08:06014:031 площадью 1 552 кв. м от расположенных на нем строений (торговых павильонов).

ООО "Плаза Инжиниринг", ООО "Стройпаритет - М" обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 года в порядке ст.42 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апелляционная жалоба обоснована тем, что принятым решением суда затрагиваются их права и интересы, поскольку ими заключен договоры аренды спорных объектов от 06.06.2011 года и от 10.06.2011 года на неопределенный срок. Принятым решением будут затронуты их права арендатора.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Девятым арбитражным апелляционным судом проверены доводы ООО "Плаза Инжиниринг", ООО "Стройпаритет - М" о том, каким образом нарушаются их права принятым судебным актом.

В представленных суду апелляционных жалобах не содержится доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что права указанных лиц затрагиваются принятым судебным актом. Более того, из материалов дела следует, что на момент заключения договоров аренды между истцом и ответчиком по настоящему делу имелся спор об освобождении земельного участка от торговых павильонов. При проявлении должной степени заботливости и осмотрительности заявители должны были знать о спорной ситуации в отношении арендуемых ими торговых павильонов.

В связи с изложенным, производство по апелляционным жалобам ООО "Плаза Инжиниринг", ООО "Стройпаритет - М" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.42, 176, п.1 части 1 ст.150, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционным жалобам ООО "Плаза Инжиниринг", ООО "Стройпаритет - М" на решение Арбитражного суда города Москвы от "02" ноября 2011 г., по делу N А40-75310/11-41-694 прекратить.

Возвратить ООО "Плаза Инжиниринг" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Стройпаритет - М" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

О.В. Савенков Е.Н. Барановская