Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 02АП-8244/11

г. Киров

01 февраля 2012 г.

Дело N А82-730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Надежды Юрьевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2011 по делу N А82-730/2010, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по заявлению Кузнецовой Надежды Юрьевны

о вынесении определения о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Универсалстройинвест" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включении требования Кузнецовой Надежды Юрьевны о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Универсалстройинвест" (ИНН 7604070719, ОГРН 1047600425938),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсалстройинвест" (далее - ООО "Универсалстройинвест", должник) Кузнецова Надежда Юрьевна (далее - заявитель требования, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о вынесении определения о применении при банкротстве ООО "Универсалстройинвест" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Универсалстройинвест" требования о передаче Кузнецовой Н.Ю. однокомнатной квартиры N 105 (строительный номер), ориентировочной общей проектной площадью 45,95 кв.м, расположенной на седьмом этаже 10-этажного жилого дома напротив дома N 22 по ул.Нефтяников Красноперекопского района г.Ярославля.

Представитель конкурсного управляющего не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.

Заявитель в процессе рассмотрения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от заявленного требования о вынесении определения о применении при банкротстве ООО "Универсалстройинвест" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2011 требование Кузнецовой Н.Ю. к ООО "Универсалстройинвест" о передаче вышеуказанной однокомнатной квартиры, за которую Кузнецовой Н.Ю. произведена оплата в сумме 1 654 200 руб., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве. Производство по делу в части требования о вынесении определения о применении при банкротстве ООО "Универсалстройинвест" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части установления отдельного учета требования и установления порядка расчета с кредитором, в соответствии с которым расчет должен производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве, Кузнецова Н.Ю обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в указанной части, поскольку судом первой инстанции неправильно истолкован закон.

По мнению заявителя жалобы, предусмотренное пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" правило о закрытии реестра в течение 60 дней с момента вступления в силу Закона применимо лишь к тем случаям, когда на момент вступления в силу закона реестр требований кредиторов был открыт; в остальных случаях подлежит применению общее правило, предусмотренное статьей 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым реестр требований подлежит закрытию через два месяца после публикации сведений о его открытии.

Определение суда о применении при банкротстве ООО "Универсалстройинвест" правил параграфа 7 Закона о банкротстве было принято лишь 12.10.2011. Публикация сведений и уведомление участников строительства произведены конкурсным управляющим 03.11.2011, то есть уже после истечения 60 дней с момента вступления в силу Закона N 210-ФЗ.

В соответствии с общими правилами реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ООО "Универсалстройинвест" был закрыт 12.04.2011.

При таких обстоятельствах до принятия судом определения от 12.10.2011 о применении в деле правил параграфа 7 Закона о банкротстве реестр требований оставался закрытым.

В свою очередь, статья 3 Закона N 210-ФЗ не предусматривает правила, в соответствии с которым ранее закрытый реестр открывается в день вступления в силу названного Закона.

На основании изложенного заявитель полагает, что реестр требований кредиторов и реестр требований по передаче жилых помещений в деле о банкротстве ООО "Универсалстройинвест" оставался открытым в течение 2-х месяцев с даты опубликования сведений о применении судом положений параграфа 7 Закона о банкротстве, то есть до 03.01.2012. В связи с чем требования Кузнецовой Н.Ю. подлежали включению в реестр требований по передаче жилых помещений без определения особого порядка исполнения требований.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывов на жалобу не представили. Кузнецова Н.Ю. просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Исходя из положений статей 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии возражений относительного заявленного требования проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

Согласно пункту 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:

1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Как следует из материалов дела, Кузнецова Н.Ю. предъявила к должнику требование о передаче в реестр требований о передаче жилых помещений однокомнатной квартиры N 105 (строительный номер), ориентировочной общей проектной площадью 45,95 кв.м, расположенной на седьмом этаже 10-этажного жилого дома напротив дома N 22 по ул.Нефтяников Красноперекопского района г.Ярославля, в связи с неисполнением должником обязательств по договору участия в долевом строительстве от 23.11.2009 N 2/105-Нф.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Исследовав представленные кредитором в обоснование заявленного требования доказательства, учитывая, что Кузнецовой Н.Ю. осуществлена полная оплата во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору от 23.11.2009 N 2/105-Нф, предусматривающему передачу жилого помещения, апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование кредитора о передаче жилого помещения, указанного в пункте 2.2 договора N 2/105-Нф.

Доказательства исполнения должником перед кредитором принятых по договору обязательств в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о том, что двухмесячный срок для закрытия реестра требований кредиторов следует исчислять с даты опубликования сведений о применении судом при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Универсалстройинвест" положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2011 ООО "Универсалстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Универсалстройинвест" возложено на временного управляющего Борисова Сергея Павловича.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.02.2011.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2011 удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Универсалстройинвест" и установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Универсалстройинвест" применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ) положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

В пункте 5 статьи 3 названного Федерального закона N 210-ФЗ предусмотрено, что в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По условиям пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Поскольку Федеральный закон N 210-ФЗ опубликован в Российской газете N 153 от 15.07.2011, началом действия данного документа (за исключением отдельных положений) является 15.08.2011.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок закрытия реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступил 15.10.2011.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона).

С настоящим требованием кредитор обратился в арбитражный суд 21.10.2011, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции Арбитражного суда Ярославской области на заявлении Кузнецовой Н.Ю., то есть после закрытия реестра о передаче жилых помещений ООО "Универсалстройинвест".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование Кузнецовой Н.Ю., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве, а потому не могут быть приняты апелляционным судом в качестве оснований к отмене либо изменению судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции - установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора в деле о банкротстве госпошлина не оплачивается, поэтому госпошлина, перечисленная заявителем жалобы по чеку от 13.12.2011 N 1692360952 в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2011 по делу N А82-730/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Надежды Юрьевны - без удовлетворения.

Возвратить Кузнецовой Надежде Юрьевне из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 13.12.2011 N 1692360952.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова