Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 10АП-9615/11

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А41-40421/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Трефилова Е.В., по доверенности N 22-01-23/2740 от 29.12.2010,

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Капустин П.В., по доверенности б/н от 28.02.2011,

от конкурсного управляющего ООО "ОСТ-Мастер" - Ижелантов А.А., по доверенности б/н от 18.10.2011,

от конкурсного управляющего ООО "ОСТ-Мастер" - Стаучан Я.А., по доверенности б/н от 03.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала на определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2011 по делу N А41-40421/10, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала об исключении имущества из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ОСТ-Мастер",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2010 по делу N А41-40421/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОСТ-Мастер" (далее - должник, общество "ОСТ-Мастер") введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А41-40421/10 требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ОСТ-Мастер" в сумме 115 987 047 рублей долга, как обеспеченное залогом имущества должника.

27.07.2011 открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) в лице Московского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы согласно перечню (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2011 в удовлетворении заявления банку отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Россельхозбанк подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель Россельхозбанка поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего общества "ОСТ-Мастер" и Сбербанка России возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2010 по делу N А41-40421/10 в отношении общества "ОСТ-Мастер" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В обеспечение кредитного договора от 17.03.2009 N 952, между Сбербанком (залогодержатель) и обществом "ОСТ-Мастер" (залогодатель) заключен договор залога N 952/1-0, согласно которому залогодатель передал залогодержателю оборудование согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, общая залоговая стоимость которого определена в сумме 115 987 047 рублей.

Ссылаясь на указанный договор залога Сбербанк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра кредиторов должника требования в размере 115 987 047 рублей, как обеспеченного залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 по делу N А41-40421/10 во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 определение от 05.04.2011 отменено; требование Сбербанка включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ОСТ-Мастер в сумме 115 987 047 рублей долга, как обеспеченное залогом имущества должника.

27.07.2011 Россельхозбанк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, ссылаясь на то, что с 12.04.2010 является собственником имущества, включенного в конкурсную массу должника по требованию Сбербанка.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель фактически просит пересмотреть судебный акт, вступивший в законную силу.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Перечень иного имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, установлен статьей 132 Закона о банкротстве.

Имущество, указанное в заявлении Россельхозбанка об исключении имущества из конкурсной массы, на основании договора о предоставлении отступного, не подпадает под перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, установленного пунктом 2 статьи 131 и статьей 132 Закона о банкротстве.

Имущество, указанное в заявлении Россельхозбанка, на момент открытия конкурсного производства и по настоящее время находится на территории общества "ОСТ-Мастер", числится на бухгалтерском балансе, проинвентаризованно конкурсным управляющим согласно инвентаризации основных средств от 20.05.2011.

В обоснование заявления об исключении имущества из конкурсной массы, Россельхозбанк указал на несогласие о включении в реестр требований кредиторов должника требования Сбербанка, как обеспеченного залогом имущества должника. По его мнению, имущество, являющееся предметом по договору залога от 17.03.2009 N 952/1-0 (между Сбербанком и должником) должно быть исключено из конкурсной массы, поскольку с 12.04.2010 собственником донного имущества, включенного в конкурсную массу по требованию сбербанка, является Россельхозбанк.

Указанное имущество передано обществом "ОСТ-Мастер" в собственность Россельхозбанка по договору о предоставлении отступного от 12.04.2010 N 086300/0074-15.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Сбербанка в размере 115 987 047 рублей, как обеспеченное залогом имущества.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорным имуществом обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору от 17.03.2009 N 952, заключенному между Сбербанком и обществом с ограниченной отвественостью "База N 4 "Оптсервисторга", вывод суда первой инстанции о том, что заявление банка фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, является правильным.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам регулируется положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные банком в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключения имущества из конкурсной массы, является верным.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2011 года по делу N А41-40421/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев