Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 04АП-2914/11

г. Чита

02 февраля 2012 г.

Дело N А19-8831/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Партнер-Ком"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года

по делу N А19-8831/2010 по иску Муниципального казенного учреждения "Школа-интернат N 5 среднего (полного) общего образования г. Нижнеудинск" (665102, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Нагорная, 2, ИНН 3813000556, ОГРН 1023801892553)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" (664000, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 12, ИНН 3808081133, ОГРН 1033801010968) о расторжении муниципальных контрактов, договора подряда и взыскании 100 000 рублей,

по иску ООО "Партнер-Ком" к МКУ Школа-интернат N 5

о признании недействительными ничтожных сделок и взыскании 1 895 200,59 рублей,

третье лицо - Управление образования администрации муниципального района муниципального образования "Нижнеудинский район" (665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Ленина, 23, ИНН 3835060622, ОГРН 1023801893532),

УСТАНОВИЛ

Заявитель обжалует определение арбитражного суда об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определения об отложении судебного разбирательства возможно только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить.

Выдать ООО "Партнер-Ком" справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением N 10 от 16.01.2012.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (в т.ч. платежное поручение N 10 от 16.01.2012) - всего на 95 л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Юдин С.И.